2025 no calendário cripto: os perfis expostos por Gabagool, as carteiras que se autolimparam

2025年 para a indústria de criptomoedas foi um ano repleto de dramas. Desde o início do ano até ao final, este setor não teve descanso — fundadores a desaparecerem no momento crucial, hackers a tornarem-se vítimas, projetos a encenarem “grandes mortes falsas”, detetives na blockchain a transformarem-se em ladrões… Este ano, o mundo cripto parece ter-se transformado num palco de comédia absurda. Entre eles, Gabagool, que passou de detetive na blockchain a ladrão de fundos e, por fim, a “infiltrado” descoberto offline, usando a sua história para ilustrar o que é uma “queda de personagem”.

Polémica do “desaparecimento” no início do ano: Fundador da DIN perde carteira multi-assinatura em Mianmar

Em fevereiro, a equipa do projeto DIN publicou uma declaração de emergência — o seu fundador Harold tinha “desaparecido” no dia do TGE (evento de geração de tokens). Segundo relatos posteriores nas redes sociais, Harold suspeita-se que tenha perdido uma carteira multi-assinatura e um portátil em Mianmar, tornando-se assim uma “pessoa desaparecida”.

O mais irónico é que a equipa anunciou que a emissão de tokens continuaria normalmente, alegando que a aprovação multi-assinatura tinha atingido 2/3. Esta justificação gerou críticas na comunidade — se o fundador desapareceu, como é que o token pode ser lançado na mesma? Alguns suspeitam que seja uma jogada de marketing intencional, outros acham que o roteiro é mesmo “tão ridículo”. De qualquer forma, esta polémica da DIN criou inadvertidamente uma onda de “popularidade inesperada” para o projeto.

Reviravolta: hacker cai em phishing, fundos são lavados novamente

Em abril, aconteceu uma história ainda mais absurda. O hacker que atacou o zkLend tentou transferir 2930 ETH roubados via Tornado Cash, mas acabou por clicar num site de phishing, levando ao roubo total dos 2930 ETH.

Mais surreal ainda, esse hacker enviou uma mensagem de desculpas à equipa do zkLend, dizendo que estava “em colapso” e pedindo para colaborar na recuperação dos fundos. Este episódio virou completamente o conceito de “vilão” — o hacker, que planeava lavar os fundos de forma definitiva, acabou por se tornar vítima.

Após investigação, o zkLend descobriu que o site de phishing tinha estado ativo há mais de 5 anos, acumulando um histórico considerável. A equipa decidiu colaborar com o hacker, monitorando continuamente os novos endereços desses sites de phishing e contactando CEXs e autoridades competentes. Esta reviravolta de “black contra black” foi considerada a “reconciliação mais irónica do ano” na cripto.

“Mestre do falso falecimento” Jeffy Yu: uma estratégia meticulosa de “falsa saída de cena”

Em maio, o cofundador da Zerebro, Jeffy Yu, protagonizou uma impressionante “performance de saída”. Primeiro, um vídeo de uma tentativa de suicídio ao tiro foi divulgado online, seguido de um “obituário” a inundar as redes sociais. Muitos pensaram que era uma repetição de uma transmissão sensacionalista como a Pump.Fun.

Mas rapidamente, vários KOLs começaram a desmascarar. Jeffy Yu enviou uma carta aos investidores iniciais admitindo que tudo tinha sido uma “falsa morte planejada” — devido a assédio contínuo por parte de um ex-parceiro, divulgação maliciosa de informações pessoais e ódio na internet, decidiu “desaparecer para sempre” por meio de uma saída dramática. Na carta, afirmou que era a “única saída” para evitar uma queda abrupta do preço do projeto.

Este falso evento de morte acabou por gerar uma atenção explosiva ao meme token relacionado, LLJEFFY, cujo valor de mercado ultrapassou os 30 milhões de dólares. Alguns consideram que foi a primeira estratégia de “falsa saída de cena” na história das criptomoedas — absurdo, mas eficaz.

Identidade de Gabagool revelada: de detetive na blockchain a ladrão de fundos e “infiltrado” descoberto

Na conferência offline FarCon de maio, ocorreu um episódio considerado o mais surreal do ano: uma “questão de reconhecimento facial”. A equipa do token de IA do ecossistema Base, Clanker, anunciou repentinamente a separação da colaboração com o desenvolvedor principal proxystudio.

A verdadeira reviravolta foi a identidade de proxystudio — ele é o próprio Gabagool.eth, conhecido na DeFi por rastrear casos na blockchain. A sua identidade foi descoberta não por análise de dados na blockchain, mas por um antigo colega, Alex Cutler, que o reconheceu numa atividade offline.

Mais irónico ainda, Gabagool, que foi detetive na blockchain, ficou famoso por roubar 350 mil dólares do wallet do projeto Velodrome em 2022, aproveitando-se do seu cargo. Na altura, foi forçado a devolver a maior parte do dinheiro após pressão da comunidade e do projeto, mas sem uma reflexão profunda. Anos depois, Gabagool entrou na equipa do Clanker disfarçado de proxystudio, e foi reconhecido publicamente na offline, levando à sua queda de personagem.

Este episódio de exposição de identidade foi rapidamente divulgado, levando o Clanker a anunciar a separação. Gabagool, de detetive na blockchain a ladrão de fundos e, por fim, a “infiltrado” descoberto, usou a sua história para ilustrar o que é uma “queda de personagem”.

Carteira que se esvazia automaticamente: armadilha nos termos de serviço do Alby

Em junho, vários utilizadores relataram que o saldo das suas carteiras no Bitcoin Lightning Network, na plataforma Alby, desapareceu de repente. Ao consultar os termos de serviço, todos ficaram boquiabertos — na atualização de março de 2025, a plataforma estipulou que, para contas antigas criadas até 2023 com arquitetura de carteira partilhada, se não houvesse qualquer transação durante 12 meses consecutivos, a plataforma reserva-se o direito de deduzir o saldo restante da conta.

Este “cláusula de colheita” escondida nos termos de serviço gerou uma forte reação na comunidade. Apesar de a Alby alegar que avisou os utilizadores com meses de antecedência, a maioria não leu atentamente a atualização. Este incidente de “limpeza oficial” revelou um fenómeno: algumas plataformas têm interesse em fundos “adormecidos” dos utilizadores.

Fantasmas digitais: o erro colossal de emissão do Paxos

Em outubro, a emissora de stablecoins Paxos, devido a um erro operacional, criou diretamente 300 biliões de tokens PYUSD — uma quantia equivalente a 300 quatrilhões de dólares, considerando a paridade 1:1 com o dólar. Este número é tão absurdo que, segundo o Fundo Monetário Internacional, ultrapassa o produto interno bruto de todos os países do mundo por mais do que o dobro.

Felizmente, a Paxos reagiu rapidamente, destruindo todos os tokens em 22 minutos após detectar o erro. Este episódio, que poderia ser considerado um susto, tornou-se um dos eventos mais irónicos do ano — basta uma operação bem feita para que a blockchain “resolva” problemas de dívida global em um instante… claro que, ao custo de se auto-destruir.

“Arte” das velas (K-line) dos falsos projetos e momentos de “desistência” dos projetos

Ao longo do ano, ocorreram dois episódios que representam o “show” da indústria. Alguns “gurus” de altcoins, para manipular preços, abandonaram a negociação quantitativa e passaram a desenhar manualmente gráficos de velas bizarros — esses gráficos tão estranhos que parecem mais uma obra de arte do que uma análise de mercado.

Por outro lado, o projeto Eclipse, do ecossistema Solana, declarou nas redes sociais que se tratava de uma “pesquisa sociológica de 36 meses” conduzida pela Harvard, e, ao apresentar o novo projeto, afirmou abertamente que “não temos utilizadores”. Essa “confissão de derrota” acabou por receber o apoio da comunidade — pelo menos, a honestidade foi apreciada.

“Momento de vergonha” na onda de lançamentos de celebridades

No final do ano, a onda de tokens de ex-presidentes dos EUA, como TRUMP, ainda não tinha acabado, e a esposa de Trump, Melania, lançou de surpresa o token MELANIA. A ação gerou imediatamente críticas na indústria — alguns disseram que, se a cripto fosse uma “coluna da vergonha”, MELANIA deveria estar no topo, sendo ela própria uma “coluna de vergonha”.

Este movimento de celebridades na emissão de tokens espalhou-se do mundo político e empresarial para o entretenimento, refletindo a impaciência e a especulação do mercado cripto. Quando a inovação financeira se torna um palco de show de celebridades, talvez seja hora de refletir.

O custo e os alertas de 2025

Revisando todo o ano de 2025, desde o desaparecimento do fundador da DIN, passando pela identidade de Gabagool, até ao erro colossal do Paxos e ao “token de vergonha” de Melania, este ano na cripto parece uma peça de teatro absurda que nunca termina.

Estes eventos expuseram problemas do setor sob diferentes ângulos: falta de auditorias de segurança, desonestidade de projetos, assimetria de informação para os utilizadores, lacunas regulatórias. A trajetória de Gabagool, de detetive na blockchain a ladrão de fundos e, por fim, a “infiltrado” descoberto, talvez seja a melhor ilustração de quão “ridículo” é este setor — aqui, ninguém é verdadeiramente confiável, as identidades podem mudar a qualquer momento.

Mas essas histórias absurdas, esses escândalos expostos, esses momentos de autodestruição, tornaram-se as recordações de 2025. O ano está a chegar ao fim, e os participantes do cripto ainda estão aqui, vivos, testemunhando a queda de Gabagool ou perdendo dinheiro na “limpeza” do Alby. Neste “casino”, neste “parque de diversões”, neste “laboratório experimental”, usamos essas histórias ridículas para registrar a loucura de 2025.