🧱 Sistemas complexos escalam construtores. Sistemas simples escalam utilizadores.

Pilhas modulares como $TIA são arquitetonicamente elegantes. Execução aqui, dados ali, liquidação noutro lugar. Para os construtores, essa flexibilidade é poderosa. Para os utilizadores, é na maior parte invisível e muitas vezes irrelevante.

$TON adota a abordagem oposta. É verticalmente integrado, opinativo e otimizado em torno do fluxo de ponta a ponta, em vez de pureza de composabilidade. A troca é menos liberdade nas margens, mas muito menos fricção no núcleo.

Essa diferença manifesta-se no comportamento. Em ecossistemas modulares, o DeFi é algo que os utilizadores aprendem. No TON, é algo que eles fazem. Trocas, LP e ações rotineiras de portfólio parecem mais próximos dos padrões do que de experimentos.

Dentro de sistemas fortemente acoplados, a infraestrutura não precisa de ganhar espaço na mente, só precisa de funcionar. É aí que o STONfi beneficia. Não por ser a opção mais flexível, mas por ser a mais natural.

A adoção em massa raramente escolhe o design mais extensível.
Escolhe aquele que requer menos decisões.

Portanto, a verdadeira questão não é qual modelo é mais poderoso,
é qual deles as pessoas ainda usarão quando deixarem de se preocupar com debates de arquitetura.
Simplicidade integrada, ou liberdade modular?