Fonte: Coindoo
Título Original: OCC Rejeita Pedido de Suspensão da Revisão do Banco Cripto Ligado a Trump
Link Original:
A batalha pela regulamentação de criptomoedas em Washington está cada vez mais a mudar de detalhes de política para questões de independência institucional, e uma nova disputa envolvendo a World Liberty Financial trouxe essa tensão para um foco agudo.
A questão em causa é uma candidatura pendente para uma licença de banco fiduciário nacional pela World Liberty Financial, uma medida que expandiria significativamente o papel da empresa dentro do sistema financeiro dos EUA. Embora a candidatura ainda esteja em avaliação, o debate político em torno dela já se intensificou, envolvendo legisladores seniores e reguladores federais.
Principais Pontos
OCC recusa-se a pausar a revisão do estatuto bancário da World Liberty Financial
Warren cita ligações familiares a Trump como uma preocupação de conflito
O estatuto permitiria à WLF gerir seu stablecoin USD1 internamente
O Escritório do Controlador da Moeda deixou claro que não pretende atrasar ou suspender sua avaliação, apesar da pressão de Elizabeth Warren. Warren havia solicitado à agência que pausasse o processo, argumentando que a candidatura levanta preocupações de conflito de interesses devido às ligações entre a World Liberty Financial e Donald Trump.
Reguladores Reagem à Interferência Política
Na sua resposta, o OCC enfatizou que as decisões sobre o estatuto bancário devem ser protegidas de considerações políticas. A agência afirmou que as candidaturas são avaliadas de acordo com padrões regulatórios estabelecidos, e não com base em questões de propriedade ou exigências externas. Os responsáveis destacaram que o processo de concessão do estatuto é projetado para ser apolítico e não partidário, independentemente dos candidatos envolvidos.
Segundo o OCC, a proposta da World Liberty Financial passará pelo mesmo nível de escrutínio aplicado a qualquer outra candidatura de banco fiduciário. Isso inclui uma avaliação detalhada de governança, gestão de riscos, sistemas de conformidade e prontidão operacional. Os reguladores reforçaram que, embora a revisão seja rigorosa, ela não será atrasada ou alterada devido a ligações políticas ou controvérsia pública.
Por que o Estatuto Importa para Cripto
Para a World Liberty Financial, o estatuto é mais do que simbólico. A aprovação permitiria à empresa emitir, custodiar e converter seu stablecoin USD1 dentro de sua própria estrutura regulada. Atualmente, partes dessas funções dependem de fornecedores de serviços terceirizados, o que adiciona complexidade operacional e dependências externas.
Ao garantir um estatuto de banco fiduciário nacional, a empresa ganharia maior controlo sobre infraestrutura, conformidade e processos de liquidação. Essa mudança a colocaria mais próxima de instituições financeiras tradicionais, mantendo-se dentro do ecossistema nativo de cripto.
Crescimento Rápido do USD1 Aumenta a Pressão
O debate regulatório ocorre enquanto o USD1 continua a escalar rapidamente. Desde o seu lançamento em 2025, o stablecoin atrelado ao dólar ganhou tração em pagamentos transfronteiriços, fluxos de liquidação e casos de uso em tesouraria corporativa. Sua capitalização de mercado subiu para cerca de 4,2 bilhões de dólares, tornando-se um dos maiores stablecoins atualmente em circulação.
Esse tamanho chamou a atenção dos formuladores de políticas, que cada vez mais veem os stablecoins como instrumentos financeiros de relevância sistêmica, e não apenas produtos de nicho de cripto. Como resultado, a estrutura sob a qual os principais emissores de stablecoins operam está se tornando uma preocupação regulatória central.
Um Sinal para o Mercado Mais Amplo
Para além da própria World Liberty Financial, a postura do OCC tem implicações mais amplas para a indústria de cripto. Ao recusar-se a pausar a revisão, os reguladores estão sinalizando que empresas com ligações políticas não receberão tratamento preferencial nem enfrentarão obstáculos automáticos.
O resultado da candidatura ainda é incerto, mas a mensagem dos reguladores já está clara: as decisões sobre o estatuto serão baseadas apenas no mérito regulatório. À medida que mais empresas de cripto buscam uma integração mais profunda com o sistema bancário dos EUA, este caso pode servir como referência de como a controvérsia política se cruza — ou não — com a supervisão financeira.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ReverseTradingGuru
· 3h atrás
A hora das autoridades reguladoras mostrarem que estão certas chegou.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 3h atrás
Independência regulatória vs pressão política, esta jogada acaba de começar.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 3h atrás
A independência das instituições é realmente fundamental, na verdade, tudo se resume a ver se o OCC consegue resistir à pressão.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 3h atrás
A etapa do OCC foi firme, dizendo claramente que está a manter a legitimidade do programa. Se essa linha de independência das instituições for quebrada, a supervisão posterior ficará ainda mais confusa. A questão do financiamento livre no mundo parece um caso isolado, mas na verdade está a testar os limites da supervisão financeira dos EUA. Desta vez, o OCC não recuou, outros órgãos reguladores irão seguir o exemplo?
Ver originalResponder0
4am_degen
· 4h atrás
A independência das instituições é fundamental para a supervisão
OCC Rejeita Pedido para Suspender Revisão do Banco de Criptomoedas Ligado a Trump
Fonte: Coindoo Título Original: OCC Rejeita Pedido de Suspensão da Revisão do Banco Cripto Ligado a Trump Link Original: A batalha pela regulamentação de criptomoedas em Washington está cada vez mais a mudar de detalhes de política para questões de independência institucional, e uma nova disputa envolvendo a World Liberty Financial trouxe essa tensão para um foco agudo.
A questão em causa é uma candidatura pendente para uma licença de banco fiduciário nacional pela World Liberty Financial, uma medida que expandiria significativamente o papel da empresa dentro do sistema financeiro dos EUA. Embora a candidatura ainda esteja em avaliação, o debate político em torno dela já se intensificou, envolvendo legisladores seniores e reguladores federais.
Principais Pontos
O Escritório do Controlador da Moeda deixou claro que não pretende atrasar ou suspender sua avaliação, apesar da pressão de Elizabeth Warren. Warren havia solicitado à agência que pausasse o processo, argumentando que a candidatura levanta preocupações de conflito de interesses devido às ligações entre a World Liberty Financial e Donald Trump.
Reguladores Reagem à Interferência Política
Na sua resposta, o OCC enfatizou que as decisões sobre o estatuto bancário devem ser protegidas de considerações políticas. A agência afirmou que as candidaturas são avaliadas de acordo com padrões regulatórios estabelecidos, e não com base em questões de propriedade ou exigências externas. Os responsáveis destacaram que o processo de concessão do estatuto é projetado para ser apolítico e não partidário, independentemente dos candidatos envolvidos.
Segundo o OCC, a proposta da World Liberty Financial passará pelo mesmo nível de escrutínio aplicado a qualquer outra candidatura de banco fiduciário. Isso inclui uma avaliação detalhada de governança, gestão de riscos, sistemas de conformidade e prontidão operacional. Os reguladores reforçaram que, embora a revisão seja rigorosa, ela não será atrasada ou alterada devido a ligações políticas ou controvérsia pública.
Por que o Estatuto Importa para Cripto
Para a World Liberty Financial, o estatuto é mais do que simbólico. A aprovação permitiria à empresa emitir, custodiar e converter seu stablecoin USD1 dentro de sua própria estrutura regulada. Atualmente, partes dessas funções dependem de fornecedores de serviços terceirizados, o que adiciona complexidade operacional e dependências externas.
Ao garantir um estatuto de banco fiduciário nacional, a empresa ganharia maior controlo sobre infraestrutura, conformidade e processos de liquidação. Essa mudança a colocaria mais próxima de instituições financeiras tradicionais, mantendo-se dentro do ecossistema nativo de cripto.
Crescimento Rápido do USD1 Aumenta a Pressão
O debate regulatório ocorre enquanto o USD1 continua a escalar rapidamente. Desde o seu lançamento em 2025, o stablecoin atrelado ao dólar ganhou tração em pagamentos transfronteiriços, fluxos de liquidação e casos de uso em tesouraria corporativa. Sua capitalização de mercado subiu para cerca de 4,2 bilhões de dólares, tornando-se um dos maiores stablecoins atualmente em circulação.
Esse tamanho chamou a atenção dos formuladores de políticas, que cada vez mais veem os stablecoins como instrumentos financeiros de relevância sistêmica, e não apenas produtos de nicho de cripto. Como resultado, a estrutura sob a qual os principais emissores de stablecoins operam está se tornando uma preocupação regulatória central.
Um Sinal para o Mercado Mais Amplo
Para além da própria World Liberty Financial, a postura do OCC tem implicações mais amplas para a indústria de cripto. Ao recusar-se a pausar a revisão, os reguladores estão sinalizando que empresas com ligações políticas não receberão tratamento preferencial nem enfrentarão obstáculos automáticos.
O resultado da candidatura ainda é incerto, mas a mensagem dos reguladores já está clara: as decisões sobre o estatuto serão baseadas apenas no mérito regulatório. À medida que mais empresas de cripto buscam uma integração mais profunda com o sistema bancário dos EUA, este caso pode servir como referência de como a controvérsia política se cruza — ou não — com a supervisão financeira.