Os tribunais agora abriram para os ETHs no valor de 71 milhões de dólares congelados após o hack do Kelp DAO. Aave entrou com um pedido de urgência em um tribunal federal de Nova York exigindo a devolução desses fundos aos seus usuários.



Os eventos se desenrolaram da seguinte forma: Após a exploração de 292 milhões de dólares em rsETH em 18 de abril, o Conselho de Segurança do Arbitrum conseguiu congelar 30.766 ETH ligados ao atacante. Assim que os fundos estavam prestes a ser devolvidos às vítimas, o escritório de advocacia americano Gerstein Harrow LLP interveio. Citando um total de 877 milhões de dólares em danos por terrorismo concedidos contra a Coreia do Norte em 2010, 2015 e 2016, o escritório obteve uma ordem de restrição em 1º de maio. Sua justificativa era que o ataque estaria supostamente ligado ao Grupo Lazarus, portanto os ativos congelados deveriam ser considerados propriedade norte-coreana.

Os advogados da Aave adotaram uma postura firme contra essa alegação. A petição afirma: "Um ladrão não se torna o proprietário legal de bens roubados simplesmente porque os reteve por algumas horas", enfatizando que a alegação contra a Coreia do Norte é baseada em rumores na internet e carece de evidências concretas. Aave também alerta que, se essa restrição continuar, os usuários do protocolo podem não conseguir cumprir suas obrigações de garantia, e o risco de liquidação na cadeia poderia ameaçar todo o ecossistema DeFi. Eles estão solicitando que o tribunal levante imediatamente a restrição ou, se isso não for possível, que os demandantes depositem 300 milhões de dólares em garantia. Uma audiência de emergência será realizada amanhã.

Este caso é inédito para o DeFi. Pela primeira vez, a questão de quem possui os fundos recuperados de hackers está sendo discutida em um tribunal. Seja qual for a resposta, ela estabelecerá um precedente que determinará o destino de todas as operações de recuperação futuras.

A justiça é feita não quando aqueles que buscam o bem encontram justiça, mas quando aqueles que buscam o bem encontram justiça.

⚠️Não esqueça de marcar Stoploss e gerenciar o risco adequadamente.
👉NFA
👉DYOR
#GateSquare #CreatorCarnival
#GateSquareMayTradingShare
ETH0,49%
ARB2,14%
AAVE1,01%
Ver original
post-image
post-image
User_any
Saudações do Gate Square,

A controvérsia envolvendo o ataque de 292 milhões de dólares ao bridge rsETH entre Kelp DAO e LayerZero ganhou uma nova dimensão. Kelp DAO revelou que a configuração de validador 1-de-1, anteriormente citada como causa do ataque, foi aprovada pessoalmente por funcionários da LayerZero.

De acordo com documentos divulgados pela Kelp, a equipe da LayerZero revisou essa configuração por 2,5 anos e durante oito reuniões de integração distintas; eles não relataram riscos de segurança. Na verdade, capturas de tela mostram que a LayerZero não se opôs a essa configuração.

A LayerZero, em seu relatório pós-incidente, argumentou que o protocolo funcionou como esperado e que o erro decorreu da falha da Kelp em usar seu modelo de múltiplos validadores recomendado. No entanto, dados apontados pela Kelp indicam que 47% dos contratos ativos da LayerZero OApp usam a mesma configuração 1-de-1, deixando mais de 4,5 bilhões de dólares em valor de mercado em risco.

O ataque está sendo realizado por um grupo de hackers com ligações à Coreia do Norte, e 116.500 rsETH foram roubados. Após esses acontecimentos, a Kelp DAO decidiu migrar sua infraestrutura de rsETH do padrão OFT da LayerZero para o protocolo CCIP da Chainlink. Enquanto isso, a LayerZero proibiu configurações 1-de-1 e anunciou que não assinará mais mensagens para tais configurações.

Este caso mais uma vez levanta a questão de quem é responsável pela segurança na DeFi.

Ao construir uma ponte, não basta confiar no arquiteto; você também deve rastrear o mestre que colocou cada pedra.

⚠️Não esqueça de marcar o stop-loss e gerenciar o risco adequadamente.
👉NFA
👉DYOR
#GateSquareMayTradingShare
#GateSquare #CreatorCarnival
repost-content-media
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • 2
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
M谋ngYueZen
· 52m atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
world_oneday
· 2h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
world_oneday
· 2h atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
ybaser
· 4h atrás
Obrigado pela informação e pelo compartilhamento
Ver originalResponder0
discovery
· 4h atrás
LFG 🔥
Responder0
discovery
· 4h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
discovery
· 4h atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
YamahaBlue
· 4h atrás
Mãos de Diamante 💎
Ver originalResponder0
  • Marcar