Agora, ao invés de olhar se o projeto está "trabalhando", eu foco mais em como eles gastam o dinheiro do tesouro, se há marcos correspondentes após o gasto. Não é que gastar menos seja melhor, mas aquele tipo de gritar por uma visão de longo prazo enquanto o tesouro gasta uma grande quantia mensal em "custos de ecossistema/consultoria" de forma fixa, e que acaba sendo transferido na blockchain para alguns endereços familiares, me deixa um pouco desconfiado: isso parece mais uma narrativa do que um produto de verdade.

Eu prefiro aquele tipo de abordagem: o ritmo de gastos deve estar alinhado com as entregas, como lançar funcionalidades essenciais primeiro/realizar auditorias de segurança, e quando o TVL aumentar, então aumentar o orçamento para crescimento; ou até mesmo mostrar nos gastos investimentos em desenvolvimento, recompensas por vulnerabilidades, infraestrutura, com proporções razoáveis. Modularidade, DA e essas coisas que os desenvolvedores têm ficado animados recentemente, mas os usuários ficam confusos… Em resumo, por mais que você conte uma narrativa, no final das contas, precisa se perguntar: o dinheiro gasto torna o protocolo mais estável, mais fácil de usar, e mais capaz de reter fluxo de caixa? De qualquer forma, esses pequenos gráficos me dão uma sensação de segurança.