CTO Emérito da Ripple Detalha Tecnologia Oculta que Mantém o XRP Seguro de Grandes Investidores - U.Today

O reconhecimento público de Charles Hoskinson, que descreveu a arquitetura do XRPL como “muito elegante”, despertou novos debates sobre a descentralização real da rede. O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, entrou na discussão para explicar como o livro-razão se protege de uma captura encoberta por grandes corporações.

Schwartz aponta para um paradoxo clássico - em criptomoedas, o capital geralmente manda. Grandes corporações podem pagar por hardware caro e equipes de engenharia inteiras, por isso seus nós e validadores operam de forma perfeita e sem interrupções.

Como o XRPL impede que grandes empresas comprem a rede

De acordo com Schwartz, se os criadores do XRP Ledger tivessem focado apenas em alcançar estabilidade técnica perfeita, a rede rapidamente teria caído sob o controle total de um punhado de gigantes da tecnologia. Para evitar esse resultado, Schwartz insiste em atrair um grande número de participantes independentes comuns de diferentes regiões

NOTÍCIAS EM ALTA

Bitcoin (BTC) Diz Adeus aos $80.000, Dogecoin (DOGE) Dispara 50% Sinalizando Nova Alta, Toncoin (TON) Risco de Perder $2: Análise do Mercado de Criptomoedas

XRP Supera Todas as Grandes Moedas com Ganhos Massivos

Mas isso levanta um problema: o que acontece se seus servidores ficarem offline de repente por causa de quedas de internet ou falhas de energia?

Para resolver esse dilema, Schwartz e sua equipe implementaram o mecanismo Negative UNL (Lista Negativa de Nós Únicos). Se um participante independente pequeno ficar offline de repente, os servidores restantes, por consenso, colocam temporariamente esse participante em uma lista negra e continuam processando pagamentos rapidamente sem esperar por eles.

Schwartz enfatiza o “detalhe surpreendente” de que essa lista não pode ser transformada em uma arma de censura. Mesmo que grandes corporações coludam e deliberadamente adicionem um participante independente a ela, ainda assim não poderiam retirar desse participante seus direitos de voto.

Isso é apenas uma exclusão parcial, pois o CTO Emérito da Ripple explica que o mecanismo desativa apenas a função técnica de confirmação de pagamentos para que a rede não desacelere, enquanto o nó mantém todo o poder político. Ele ainda pode votar contra mudanças nas taxas, se opor a atualizações ruins e continuar influenciando o futuro do blockchain.

No final, como Schwartz conclui, grandes empresas são fisicamente incapazes de expulsar jogadores menores do sistema. O blockchain permanece protegido de falhas técnicas enquanto permanece livre de captura corporativa.