A Comissão de Política do Hyperliquid rejeita preocupações sobre integridade do mercado em meio ao aumento dos futuros de petróleo

Resumidamente

• Intercontinental Exchange e CME Group estão, segundo relatos, solicitando à CFTC que aborde os riscos à integridade do mercado associados ao Hyperliquid.
• O Centro de Políticas Hyperliquid descartou publicamente as preocupações das bolsas tradicionais como infundadas, apontando para a natureza pública das transações da plataforma.
• Em meio à volatilidade do mercado de energia, o Hyperliquid gerou um volume de negociação de futuros perpétuos de petróleo Brent no valor de US$ 21,51 bilhões.

O Centro de Políticas Hyperliquid reagiu na sexta-feira às preocupações que, segundo relatos, foram levantadas pelas bolsas tradicionais de Wall Street, argumentando que a troca descentralizada, ou DEX, foi projetada de forma a ser “hostil” ao uso de informações privilegiadas e manipulação de preços. “A transparência do Hyperliquid serve como um forte dissuasor para má conduta e facilita a vigilância, detecção e investigação por reguladores e forças de segurança,” disse a organização em uma postagem no X, apontando para a natureza pública das transações na plataforma. À medida que o Hyperliquid se torna um local cada vez mais popular para traders especularem sobre commodities usando derivativos, Intercontinental Exchange Inc—controladora da Bolsa de Valores de Nova York—e CME Group alertaram os reguladores sobre riscos potenciais, segundo Bloomberg.

A publicação relatou, citando pessoas familiarizadas com as discussões, que as duas empresas transmitiram preocupações à CFTC sobre o ambiente de negociação pseudônimo do Hyperliquid—que poderia, teoricamente, ser usado por insiders ou entidades sancionadas.  A DEX, que tem sede em Cingapura, opera sem requisitos nativos de conhecer seu cliente (KYC), enquanto restringe usuários nos Estados Unidos e Ontário, Canadá. O formato espelha a maioria das aplicações em finanças descentralizadas, ou DeFi, como Polymarket. As preocupações, segundo relatos, surgem à medida que o Hyperliquid viu um aumento acentuado no volume de negociação de futuros perpétuos ligados ao preço do petróleo desde que os Estados Unidos e Israel atacaram o Irã há aproximadamente dois meses e meio—um conflito que continua a pressionar os custos de energia para cima.

Por ser não regulamentado, ICE e CME temem que os preços do petróleo possam ser influenciados de forma inadequada, comprometendo a integridade dos indicadores de mercado que, por sua vez, alimentam o custo de bens e serviços relacionados ao transporte e envio. O Centro de Políticas Hyperliquid reconheceu em sua postagem no X que “a lei dos EUA atualmente não é adaptada para mercados de derivativos em blockchains públicos como o Hyperliquid,” observando que está ansioso para continuar trabalhando com formuladores de políticas em Washington em questões regulatórias. Fundada em fevereiro, a organização foi financiada com US$ 29 milhões em token nativo do Hyperliquid, com o objetivo de servir como um recurso jurídico para legisladores. O Centro de Políticas Hyperliquid se apresenta como uma organização independente de defesa e pesquisa para DeFi nos EUA. Desde que o conflito eclodiu no Oriente Médio, o Hyperliquid gerou um volume de negociação notional de US$ 21,51 bilhões em futuros perpétuos ligados ao Brent, de acordo com a plataforma de dados Allium. Diferentemente dos contratos futuros tradicionais, que têm uma data de vencimento fixa, os futuros perpétuos podem ser mantidos indefinidamente, desde que o trader mantenha os requisitos de margem adequados. Até sexta-feira, os futuros perpétuos de Brent no Hyperliquid totalizavam US$ 306 milhões em contratos pendentes, ou 3,4% do interesse em aberto do Hyperliquid. Enquanto isso, futuros perpétuos ligados ao preço do Bitcoin representavam US$ 2,2 bilhões em valor notional, ou 24% do interesse em aberto. O preço do token nativo do Hyperliquid permaneceu praticamente inalterado na sexta-feira, a US$ 44,67, segundo a CoinGecko. Embora o preço de várias altcoins tenha enfrentado dificuldades em meio ao que muitos temem ser uma desaceleração prolongada nos preços de criptomoedas, o ativo digital subiu 75% no último ano.