Trump assina ordem executiva: Empresas de IA podem "voluntariamente" submeter seus modelos mais recentes à revisão do governo antes do lançamento, Mythos assustou a Casa Branca?

Trump assina uma ordem executiva em 2 de junho, solicitando a criação de uma "estrutura voluntária": empresas de IA podem, até 30 dias antes do lançamento de modelos de ponta, submeter os modelos para revisão do governo federal quanto às capacidades avançadas de rede; ao mesmo tempo, ordena a criação de uma "Plataforma de Troca de Informações de Segurança de Rede de IA" em 30 dias.
(Preâmbulo: Bitcoin despenca para "6,6 mil dólares"! 1,78 bilhão de liquidações, muitas instituições financeiras sendo destruídas, índice de medo despenca para 11)
(Informação adicional: Nvidia oferece salário anual de 6,5 milhões de TWD para "designer de apresentações"! Por que fazer PPTs, mas IA não consegue?)

Índice deste artigo

Alternar

• De deixar de lado para supervisão suave
• Mythos assustou a Casa Branca
• O teto voluntário

O presidente dos EUA, Trump, assinou em 2 de junho a ordem executiva "Promoção da inovação e segurança em inteligência artificial avançada", estabelecendo uma "estrutura voluntária": empresas de IA podem, até 30 dias antes do lançamento, submeter seus modelos de ponta para avaliação pelo governo federal.

A palavra-chave é "voluntário", as empresas podem recusar, sem sofrer penalidades; mas ser voluntário não significa sem significado.

De deixar de lado para supervisão suave

O governo Trump sempre adotou uma abordagem de relaxamento na política de IA. Durante o período liderado pelo ex-conselheiro de IA da Casa Branca, David Sacks, o tom do governo era de minimizar preocupações de segurança e deixar a tecnologia evoluir livremente. O surgimento desta ordem indica que esse tom já mudou silenciosamente.

O mecanismo específico da ordem é o seguinte: empresas de IA dispostas podem, até 30 dias antes do lançamento, enviar seus modelos de ponta ao governo federal. Modelos de ponta, de forma simples, são os sistemas de IA mais avançados atualmente, como GPT-5, Claude Opus, entre outros. O governo avaliará se esses modelos possuem "capacidade avançada de rede", ou seja, se podem ser usados para atacar infraestruturas críticas.

A ordem também exige que, em 30 dias, o Ministro da Fazenda, junto com o Diretor Nacional de Redes, NSA e CISA, estabeleçam uma "Plataforma de Troca de Informações de Segurança de IA", colaborando com a indústria e operadores de infraestruturas críticas para coordenar varreduras de vulnerabilidades, validações e correções.

Vale notar que a ordem deixa claro: isso não deve ser visto como uma autorização obrigatória, nem como uma aprovação prévia para liberação. Em resumo, o governo não tem poder de aprovar ou rejeitar; é apenas uma janela de visualização, acessível somente se você desejar abrir.

Mythos assustou a Casa Branca

Se procurarmos o catalisador direto por trás desta ordem, o modelo "Mythos" lançado de forma limitada pela Anthropic em abril deste ano provavelmente é a peça-chave.

A Anthropic afirmou que, durante os testes, Mythos identificou "milhares de vulnerabilidades de alta gravidade, incluindo falhas presentes em todos os principais sistemas operacionais e navegadores de internet". Em outras palavras, esse modelo possui capacidades que fazem as pessoas reconsiderarem o que um ator malicioso poderia fazer ao obtê-lo.

Esse resultado parece ter ajudado a Anthropic a aliviar tensões com o governo Trump. Anteriormente, a relação entre ambos era bastante tensa, pois a Anthropic enfrentou controvérsias legais devido ao interesse do Pentágono em usar IA para armas autônomas letais e vigilância em larga escala. Mythos fornece uma linguagem comum: os riscos de rede da IA já são concretos e não podem ser ignorados.

Brad Carson, presidente da Associação de Inovação Responsável dos EUA, afirmou que "a Casa Branca foi oficialmente conquistada pelo Mythos", indicando que essa ordem mostra que o governo Trump leva a sério a vulnerabilidade da IA. Brendan Steinhauser, CEO da Aliança de Segurança de IA, também expressou otimismo quanto ao fato de o governo estar reconhecendo esses riscos.

Curiosamente, até mesmo grupos de defesa que tradicionalmente se opõem a restrições estaduais às regulamentações de IA elogiaram a ordem. O design da estrutura voluntária oferece pouca restrição à indústria, e a ampla aceitação não é surpreendente.

O teto voluntário

A maior limitação dessa ordem, e também sua própria característica, é justamente essa.

Carson e Steinhauser, embora elogiem, ambos pediram claramente que o Congresso crie legislações obrigatórias de proteção. A mensagem por trás é clara: uma estrutura voluntária não resolve o problema de fato. Sem força obrigatória, empresas que optarem por não compartilhar não serão penalizadas, e aquelas que compartilharem terão, no máximo, alguma proteção de confidencialidade. Essa assimetria de incentivos dificulta garantir uma cobertura ampla.

Google, Microsoft e xAI concordaram na semana passada em aceitar a revisão pré-lançamento do CAISI. Isso não foi resultado da ordem executiva, mas uma decisão comercial tomada antes de sua emissão. A principal função da ordem é mais institucionalizar esse tipo de colaboração do que criar um novo mecanismo de supervisão.

Uma ordem administrativa voluntária consegue apenas direcionar atenção para a existência do problema, não resolvê-lo. Quanto à implementação de força obrigatória, isso cabe ao legislativo, e o relógio do Congresso e o do laboratório de IA claramente não estão sincronizados.