#世界杯冠军预测 Por que há tantos "gols de virada nos acréscimos" na Copa do Mundo de 2026?

A Argentina venceu o Egito por 3 a 2 com um gol nos acréscimos. A arbitragem teria favorecido a Argentina? Grande polêmica, e "Argentina suja" chegou a virar assunto nos trending topics. Deixando a polêmica de lado, mais um "gol nos acréscimos" fez muita gente pensar que talvez seja uma característica marcante desta Copa.

Claro, antes de perguntar "por quê", é preciso ver "se é verdade".

O Observador levantou que já na fase de grupos houve vários gols nos acréscimos.

Turquia 3 x 2 EUA: gol "da virada" aos 8 minutos dos acréscimos. Alemanha 2 x 1 Costa do Marfim: gol aos 4 minutos dos acréscimos.

Gana 1 x 0 Panamá: gol aos 5 minutos dos acréscimos.

Catar e Suíça empataram em 1 a 1: aos 4 minutos dos acréscimos, o suíço Muhaim fez um gol contra.

Áustria x Argélia: gol de "empate" aos 6 minutos dos acréscimos.

Além disso, Costa do Marfim 1 x 0 Equador foi gol aos 90 minutos.

Japão 2 x 2 Holanda foi gol aos 89 minutos.

Senegal 2 x 3 Noruega: gol de desconto aos 3 minutos dos acréscimos. Se esses três casos não forem contados, considerando apenas gols estritamente nos acréscimos que mudaram o resultado, em 72 jogos da fase de grupos houve 5 casos, ou 6,9%.

Na Copa de 2022, com tamanho menor (48 jogos na fase de grupos), o Observador encontrou 3 casos semelhantes, ou 6,2%: Irã 2 x 0 País de Gales, com acréscimos muito longos (gols aos 8 e 10 minutos dos acréscimos). Brasil 0 x 1 Camarões (gol aos 2 minutos dos acréscimos). E outro jogo de zebra: Portugal perdeu por 1 x 2 para a Coreia do Sul, com gol aos 1 minutos dos acréscimos. Supondo 5 minutos de acréscimos em cada tempo, e considerando que gols nos acréscimos do primeiro tempo não contam como "virada", o período possível para gols decisivos seria os 5 minutos finais do segundo tempo, ou seja, 5% dos 100 minutos.

Assim, a proporção de gols nos acréscimos na fase de grupos não é exagerada, apenas ligeiramente acima. Mas na fase eliminatória da Copa de 2026, a situação mudou drasticamente.

Canadá 1 x 0 África do Sul (gol aos 90+2). Marrocos 1 x 1 Holanda (empate aos 90+1) e eliminou o adversário. Portugal 2 x 1 Croácia (gol aos 90+4). Bélgica, perdendo por 2 a 0 para Senegal, empatou aos 86 e 89 minutos. Na prorrogação, aos 117 minutos, pênalti marcado após revisão do VAR, convertido por Tielemans aos 5 minutos dos acréscimos. Brasil 2 x 1 Japão (gol aos 90+6). Espanha 1 x 0 Portugal (gol aos 1 minuto dos acréscimos). E por fim, Argentina eliminou o Egito virando de 0 a 2 para 3 a 2, com o último gol aos 3 minutos dos acréscimos.

Novamente, usando critérios rigorosos: excluindo Noruega x Costa do Marfim e Inglaterra x Congo (ambos 2 a 1, gols aos 86 minutos, confrontos Europa-África), e também o pênalti de Neymar aos 90+10 na derrota do Brasil para a Noruega (não mudou o resultado). Assim, nos 24 jogos eliminatórios das duas primeiras rodadas, houve 7 casos de gol da virada ou empate nos acréscimos. Só em número já superou a fase de grupos, e a proporção chega a impressionantes 29,2%.

E em 2022? Na fase eliminatória (incluindo disputa de 3º lugar) foram apenas 16 jogos. O único gol nos acréscimos que resultou em virada ou empate foi Holanda 2 x 2 Argentina nas quartas de final: empate aos 10 minutos dos acréscimos, levando à prorrogação (embora a Holanda tenha perdido nos pênaltis, ainda conta como empate nos acréscimos). A proporção em 2022 foi de 1/16, equivalente a 3/48 da fase de grupos. Assim, os gols nos acréscimos na fase eliminatória da Copa de 2026 são realmente atípicos.

É justo dizer que o aumento tem razões objetivas. As equipes que chegam à fase eliminatória estão mais equilibradas em nível técnico, com grande vontade e capacidade de decidir até o fim. Marrocos, que eliminou a Holanda, chegou às semifinais em 2022 (primeira seleção africana a fazê-lo) e hoje ocupa o 6º lugar no ranking; a Holanda é 9ª. O Egito, que enfrentou a Argentina, é 24º e mostrou grande desempenho. Outras duas seleções africanas que sofreram gols aos 86 minutos (Costa do Marfim e Congo) também são fortes. Com níveis técnicos próximos, o desgaste físico é maior, e as diferenças aparecem nos momentos finais.

Em 2020, o IFAB aumentou o número de substituições de 3 para 5. No início, as equipes podem não ter se adaptado a usar essas vagas extras para reforçar o ataque. Nesta Copa, talvez tenham aplicado lições acumuladas, permitindo que mais reservas pressionem a defesa adversária. Lukaku (Bélgica), Martinelli (Brasil) e Ramos (Portugal) marcaram gols decisivos saindo do banco. Isso também mostra a profundidade dos elencos das seleções fortes: mesmo com níveis mais próximos, elas têm mais opções.

Dos gols nos acréscimos desta Copa, apenas Turquia x EUA (27º x 16º), Gana x Panamá (65º x 44º) e Catar x Suíça (59º x 14º, empate) foram zebras ou empates de time fraco, todos na fase de grupos. Na fase eliminatória, as fortes também lutam até o fim, e a diferença de banco se destaca mais. Além disso, a política de acréscimos precisos, implementada desde 2022, está mais madura quatro anos depois, permitindo acréscimos mais longos (acima de 7 minutos) com mais "coragem". Essa mudança sutil pode explicar o aumento da proporção de gols nos acréscimos na fase de grupos de 6,2% (2022) para 6,9% (2026). Mas os 29,2% na fase eliminatória são realmente raros.

A plataforma de dados esportivos Opta divulgou dados da Premier League 2025-2026: na liga de alto nível, 14,3% dos jogos foram decididos por gols após os 90 minutos, mais que o dobro de outras temporadas (anteriormente o máximo era 7,1%). Portanto, há uma tendência de aumento de gols tardios no futebol mundial, mas a proporção atual na fase eliminatória da Copa de 2026 (29,2%) é "mais que o dobro" da Premier League 2025-2026. Mesmo que os 8 jogos restantes não tenham nenhum gol nos acréscimos, a proporção ainda seria de 21,9%, 50% maior que a Premier League.

Talvez seja o charme desta fase eliminatória: o jogo é de tirar o fôlego. Você encontra outra explicação?