#Gate事件合约首发狂欢 #辣妹儿李嘉欣 Agora vou soltar uma declaração bem absurda, meio porca, mas que eu quero deixar bem claro duas coisas. Primeiro: numa operação que não teve nenhum erro no gráfico, quanto dá pra ganhar, e o que realmente faz você lucrar é você mesmo. Segundo: você já viu alguém fazer trades numa operação com “visão de Deus” durante uma tendência?

Essa operação, num timeframe de 4 horas ou superior, dentro de uma tendência de alta menor que diária, com dois pontos de consolidação em níveis menores. Um deles é um consolidação de “fundo” (mósca da base), e o outro é uma consolidação de “alta” (subindo). As duas consolidações têm uma característica em comum: pelo menos três entradas. Depois dessas três entradas, quantas mais dá pra fazer eu não sei, mas depois que a operação termina, a saída do trade é necessariamente pra cima. Então, quando vocês forem repetindo as consolidações, eu não consigo controlar quantas vezes vocês puxam, mas depois de mais de três entradas sempre vai ter uma que você vai ter que encerrar com prejuízo. Você fecha com prejuízo e sai, porque a saída é pra cima — então é garantido que é pra fazer posição comprada (long). É por isso que eu não faço short.

Fora essas duas consolidações, ainda tem um canal de alta. Eu não gosto de operar “canal”. No máximo é desenhar duas linhas; é difícil demais, eu não sei, então não vou avaliar esse canal.

Durante o rali dessa operação, em nenhum momento aparece qualquer padrão — você diz que é difícil? Você diz que é simples? Você acha que você ganhou dinheiro?

Depois que eu reviso tudo, começa a parte de eu ficar me gabando. Por que eu digo isso? Vocês estão operando com visão de Deus. Em 30 de junho, às 11:30, quando o preço estava em 60.000, eu fui bem claro: depois que romper o intervalo 58.000-61.000, é pra perseguir o long. Então você entra no próximo intervalo 61.800-64.000 e, dentro desse intervalo, faz as mesmas “idas e voltas” tipo pistão de cima e de baixo igual ao intervalo 58.000-61.000. Os dois também são no mínimo três entradas; depois das três entradas, quantas mais dá pra fazer eu não sei, mas a última saída continua sendo pra cima. O alvo é 65.500. Nessa saída do trade, quem fizer short vai ter que bater prejuízo (tomar stop). Quem quiser faça o que quiser, mas eu não faço.

Agora, se você olhar esse gráfico de rali que tá na sua frente, vocês mesmos têm que admitir: será que isso não é “se pendurar e descer” várias vezes na estrutura de trade do 61.800-64.000? Você diz que você sabia com antecedência esse movimento? Eu não te avisei antes?

Aí a gente continua se gabando: com a saída do trade mirando 65.500, eu usei “Uma montaria vermelha, risos de concubina; ninguém sabe que os lichis vieram” pra provocar os “bulls” mais técnicos, que ficam olhando pouco adiante e fazem trade com mentalidade curta. Eu falei: você até pode dizer que “Fengxian” é seu alvo, mas se você só pega “Kunshan”, isso não chama de alvo, certo? 65.500 te deu ou não te deu. Isso tudo não é o ponto principal. O mais absurdo é: eu não chamei ninguém pra fazer short em 65.500. Eu só sabia que essa posição tinha “conhecimento por trás” (tinha fundamento). Eu falei 67.000 pra vender em short, foi? Agora você vê — em cada passo você não sabia, pelo menos uma semana antes, o que você ia fazer? Você opera mesmo com visão de Deus, é?

Por fim, eu digo de novo o assunto dos 67.000! Vocês podem dizer “quem é o culpado” como piada, mas eu estou só brincando. Eu sou só alguém que tem um pouco de coisa, e que tem bastante gente que fica falando demais. Eu só provocando. Eu poderia perfeitamente, em 67.000, não falar nada, não dar nenhum sinal, e só esperar a tendência cair, aí depois eu dizer “eu fiz short”. E ainda tem mais: 61.800 eu nem citei. Já que eu não entrei, então é só sair do plano e partir pro próximo tipo de resposta, pronto! Mas isso não impede de eu provocar os outros. Você pode dizer que eu não comi a carne (não peguei o lucro), mas você não pode dizer que o que eu falei tá errado.

Beleza, próxima pergunta. Agora, vamos ver a última captura de tela. O alvo em 61.800 — eu disse em primeiro lugar em toda a rede, tá? Prestem bem atenção. A posição de long eu entreguei pra vocês. E 60.800 também foi eu que disse primeiro, tá? Não vão lá depois fingir que é de vocês.