Quase 200 empresas de Silicon Valley enviam um apelo à Casa Branca: bloquear modelos de código aberto da China — morre é os próprios Estados Unidos

近 200 家 empresas de Silicon Valley enviaram uma carta conjunta à Casa Branca, se opondo a um banimento total de modelos open source da China; ao mesmo tempo, o governo Trump aumentou as acusações contra a Moonshot AI de destilar modelos da Anthropic, e de obter indevidamente chips da NVIDIA, e as duas partes seguem em impasse.
（Recapitulação: empresas americanas aceleram a mudança para modelos de IA da China para economizar custos, e o Congresso começa a ficar mais tenso e inicia investigações）
（Complemento de contexto: Huang Renxun apoia com força a IA da China! Ele diz que os EUA estão em pânico com o Kimi e “focando no ponto errado”: o open source gratuito vai impulsionar a demanda por chips da NVIDIA）

Sumário

Toggle

• Quase 200 empresas fazem adesão
• O ponto é ser barato
• Grandes empresas e pequenas empresas: dois tipos de conta

Quase 200 empresas do Vale do Silício, incluindo Proton e Y Combinator, assinaram uma carta para a Casa Branca pedindo apenas uma coisa: não fechem a porta para modelos open source de IA da China. O fundador da Playground A I, Suhail Doshi, disse ainda com mais franqueza em entrevista à POLITICO que, se a proibição for aplicada de uma vez só, “imediatamente centenas de empresas vão morrer”.

“Não são empresas chinesas que morrem”, e sim startups americanas pequenas que não conseguem pagar as assinaturas da Anthropic e da OpenAI.

Quase 200 empresas fazem adesão

A carta conjunta foi enviada na quarta-feira por uma nova entidade, a Little Tech Association. Os destinatários são o presidente Trump e o secretário do Comércio, Howard Lutnick; cópias foram encaminhadas ao diretor do Gabinete de Política de Tecnologia da Casa Branca, Michael Kratsios. O conteúdo tem apenas uma solicitação: a liderança dos EUA no mundo precisa de duas coisas—modelos open source de pesos de ponta dos EUA, e o direito de desenvolvedores americanos continuarem a obter modelos open source globais já existentes.

O motivo de a situação ter explodido justamente neste momento é que a Moonshot AI acabou de lançar o forte modelo Kimi K3, e em seguida surgiram notícias de que o governo Trump está considerando desativar modelos de IA da China. O porta-voz da Casa Branca, Liz Huston, respondeu depois, em uma declaração, dizendo que os EUA vão continuar a ampliar a distância de IA em relação a outros países, mas sem negar diretamente que essas discussões existam.

Um funcionário da Casa Branca, que pediu anonimato, afirmou que qualquer anúncio de política será feito diretamente pelo governo; antes disso, todas as reportagens seriam apenas “especulações sem base”. Essa frase não negou a existência das discussões, mas fez com que o público ficasse ainda mais convencido de que a opção de banimento realmente está na mesa.

O ponto é ser barato

Por que quase 200 empresas estão dispostas a fazer adesão com seus nomes? A resposta é bem prática: dinheiro.

A maioria das startups não tem fôlego para comprar continuamente cotas de uso de Anthropic ou OpenAI, mas pode baixar quase gratuitamente o Kimi K3 da Moonshot AI, o Qwen da Alibaba, ou o DeepSeek, instalar em seus próprios servidores, fazer ajustes finos e até rodar offline.

Modelos open source chineses que podem ser baixados gratuitamente versus APIs americanas pagas por uso: em uma frase dá para ver por que o pêndulo dessa adesão está tão inclinado. Assim que um modelo open source de pesos é baixado, ele se dispersa em inúmeros data centers privados e sites espelho no mundo todo; “recuperar totalmente” o que foi espalhado, tecnicamente, é quase impossível. Esse é justamente o argumento central da carta conjunta: o banimento não impede a disseminação dos modelos, só impede a sobrevivência das startups americanas. Doshi colocou de forma mais direta: “Isso é bom para a Anthropic. No fim, todo mundo vai ter que pagar a Anthropic.” Uma frase revelou o lado mais irônico do banimento: usando a bandeira de “se proteger da China”, quem acaba se beneficiando são justamente os próprios gigantes americanos.

Grandes empresas e pequenas empresas: dois tipos de conta

A disputa também revela uma divisão cada vez mais profunda dentro da indústria de IA. Gigantes como a Anthropic tendem a apoiar controles mais rígidos, com o argumento de riscos de segurança; o lado das startups defende que o banimento traz pouca ajuda para a segurança, mas vai empurrar o próprio grupo para uma desvantagem competitiva. O CEO da NVIDIA, Huang Renxun, já tinha criticado publicamente antes que os EUA estão vivendo uma crise de “pânico com o Kimi”, por “focar no ponto errado”.

De acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto, na noite de segunda-feira líderes da Casa Branca e do gabinete realmente discutiram esse tema, mas a opção de “proibir totalmente” não foi considerada com seriedade; até quarta-feira, o Departamento do Comércio também ainda não tinha colocado nenhuma empresa de IA da China em uma lista de entidades sujeitas a controle de exportação e importação.

A fala do diretor-executivo da Little Tech Association, Harry Godfrey, em uma entrevista, talvez seja a mais pragmática de todo esse cabo de guerra: as ferramentas de política deveriam ser “como uma faca cirúrgica, não como um martelo grande”. A pergunta real é qual medida mais leve consegue lidar com dúvidas legítimas sobre segurança, sem aumentar custos, sem restringir o acesso e sem sufocar a inovação americana.