CZ grande quantidade de seguir: o absurdo "negócio de seguir" foi completamente condenado?

null

Autor: zhou, ChainCatcher

No dia 10 de novembro, uma comparação de número de seguidores no X inflamou a discussão na comunidade cripto. O fundador da Binance, Zhao Changpeng (CZ), deixou de seguir mais de trezentas pessoas em menos de dois meses em sua conta do X, um número que supera em muito a manutenção diária e é visto como uma limpeza precisa, revelando uma cadeia industrial cinza secreta, porém muito ativa: as contas seguidas por CZ foram publicamente negociadas por dezenas de milhares de dólares.

Imagem cortesia de: Usuário X @_FORAB

De acordo com a plataforma de estatísticas de dados de criptomoedas RootData, nos dias 8 e 9 de novembro, CZ desfez o seguimento de uma série de contas, incluindo projetos ativos anteriormente na rede BNB, como BakerySwap e ReachMe. CZ inicialmente respondeu que estava apenas limpando contas inativas, mas depois fez uma declaração pública pedindo para não comprarem contas que ele segue, afirmando que desseguiria imediatamente se descobrisse que estavam à venda. A comunidade também relatou que, durante o mercado em alta, o preço mais alto de venda de uma conta seguida por CZ chegou a 80 mil dólares, com casos de 20 mil dólares e milhares de dólares sendo comuns.

Vale a pena mencionar que a Oracle é um dos casos típicos de compra de contas para gerar tráfego e, por fim, roubar dinheiro. Sabe-se que, em 10 de outubro de 2025, a equipe do projeto Oracle desapareceu após desviar fundos, e a conta parou de operar. A investigação da comunidade mostra que a Oracle provavelmente foi adquirida através de “compra de conta” (era originalmente uma conta antiga na lista de acompanhamento do CZ), o comprador alterou o nome, a foto de perfil, lançou um token e utilizou a aura remanescente para aumentar o preço, sendo posteriormente esclarecido pelo Four Meme que não eram parceiros, e finalmente fugiram.

À primeira vista, parece ser uma farsa de compra e venda de contas, mas na verdade expõe questões profundas sobre a distorção de atenção da indústria e as formas extremas de marketing dos projetos.

Como uma das plataformas com maior volume de negociação no mundo, o processo de revisão de listagem da Binance tem sido criticado por sua falta de clareza em padrões, com a tomada de decisões altamente concentrada em poucos executivos ou equipes internas. Embora mecanismos como votação da comunidade e orçamento público ofereçam oportunidades de entrada justas, na prática, a decisão final ainda é controlada manualmente (revisão de conformidade, avaliação de liquidez, julgamento de risco); a oportunidade de pequenos projetos serem expostos por meios regulares parece mais um produto de relações internas ou da inclinação pessoal de um chefe, em vez da força objetiva do próprio projeto. Isso diretamente gera escolhas extremas por parte dos projetos, gastando dezenas de milhares de dólares para comprar uma conta “seguida pelo CZ”, e, ao mudar de nome, consegue-se atrair tráfego, muito mais rentável do que passar meses refinando um produto ou construindo uma comunidade.

Ao mesmo tempo, esse fenômeno reflete a distorção sistemática da atenção na indústria, a falta de um mecanismo de avaliação eficaz, fazendo com que o tráfego se torne uma moeda forte. Os investidores de varejo costumam tratar as dinâmicas de celebridades como endosse, e as equipes de projeto não estão mais competindo pela qualidade do código, dados na cadeia ou planejamento a longo prazo, mas sim quem consegue ocupar mais rapidamente os pontos quentes, fazendo com que a indústria caia em um ciclo vicioso de “quanto menos transparente, mais dependente de conexões e mais dependente de atalhos”.

O editor no artigo “O que aconteceu com as pessoas que seguiram CZ?” também apontou que o chamado “gritar ordens” é apenas uma faísca, enquanto o conceito de comunidade é a lenha que alimenta o fogo; quando os dois se encontram, o mercado se aquece. Isso também demonstra que o mercado em si precisa de pontos quentes para manter a atenção e a liquidez. Quer seja um grito de ordem público ou um “endosse invisível” na lista de acompanhamento, ambos podem se tornar impulsionadores de FOMO de curto prazo sob um mecanismo de avaliação imaturo.

CZ desta vez, a grande limpeza, de certa forma, também serve como um aviso para a indústria: quando os projetos não dependem mais das preferências de uma pessoa ou de uma plataforma, as equipes dos projetos voltarão a se concentrar no próprio produto e os investidores de varejo aprenderão a avaliar o valor com base em dados.

Clique para saber mais sobre as vagas disponíveis na ChainCatcher