Olha, a situação atual em torno da Aave está aquecida, mas é uma discussão que precisamos absolutamente ter.
Para todos que estão indecisos sobre qual lado escolher, aqui está a minha opinião.
TLDR: ambos os lados estão errados.
Não deve haver nenhuma dúvida sobre uma coisa:
Todo o valor criado pela Aave - contratos inteligentes, frontend, IP, marca, distribuição, tudo - deve pertencer 100% ao token $AAVE .
Uma vez que um projeto lança um token, deve comprometer-se totalmente com ele. Isso também significa aceitar que a entidade de capital se torna economicamente irrelevante. Tentar fazer com

GameFi tem provavelmente sido o pior segmento que já tentámos em cripto.
Apenas alguns exemplos proeminentes:
@GUNbyGUNZ / $GUNZ: levantou mais de $82M ( mais algumas rodadas não divulgadas ), atualmente negociando a $118M FDV, em queda de -89.7% em relação ao ATH
@playSHRAPNEL / $SHARP: levantou mais de $57M, atualmente negociando a $5M FDV, em queda de -99.6% desde o ATH
@PirateNation / $PIRATE: arrecadou mais de $33M, atualmente negociando a $6M FDV, em queda de -98,7% em relação ao ATH
@staratlas / $ATLAS: levantou mais de $13M, atualmente a negociar a $10M FDV, em queda de -99.9% desde o

gm a absolutamente todos, exceto aqueles que investiram em shitcoins em vez de metais preciosos
Quem precisa de receita quando se pode ter ativos brilhantes?

Lembras-te do Theoriq, um dos primeiros ICOs na plataforma de lançamento Kaito?
Eles ergueram $3M em um $75M FDV e acabou por ter 26 vezes mais subscrição, com mais de $78M em compromissos (mais do que o próprio FDV).
A maioria das pessoas nem sabia do que se tratava o projeto. Eles simplesmente imitaram porque a plataforma de lançamento do Kaito estava muito entusiasmada nessa altura e o ICO oferecia um desbloqueio a 100% para investidores.
Depois demorou 4 meses a fazer o TGE durante $THQ, que abriu apenas ligeiramente acima do preço do ICO e tem vindo a sangrar desde então, agora quase -50%

Concordo em grande parte com o artigo recente de @santiagoroel.
Cripto está claramente na fase pós-queda das dotcom que a internet primitiva passou. Essa tem sido minha hipótese central nos últimos 1–2 anos.
Dito isso, gostaria de acrescentar alguns pensamentos importantes:
1) Eu separaria o Bitcoin do resto. Assim como o ouro ≠ ações de tecnologia na era da internet primitiva, Bitcoin ≠ altcoins hoje. Isso explica por que o BTC tem se mantido relativamente bem, enquanto muitos dos melhores projetos de cripto estão, arguably, passando por um dos mercados bear mais difíceis de sempre.
2) Sim, a

Investidores a deitar o seu dinheiro pelo cano abaixo atingem máximos históricos este ano.
Às vezes, acreditas em algo.
Às vezes, estás apenas iludido.
Adeus $ZEC shielders.