Solana более безопасен, чем Биткойн, утверждает CIO Крипто фонда

! Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Джастин Бонс, основатель и CIO основанной в Амстердаме компании Cyber Capital, разжег новый раунд дебатов о доказательстве работы и доказательстве доли в среду, утверждая, что «экономическая безопасность» Solana теперь превышает таковую у Bitcoin и уступает только Ethereum среди крупнейших сетей. В длинном посте в X 13 августа Бонс опубликовал расчеты на определенный момент времени, которые, по его модели, ставят Ethereum на первое место, Solana на второе и Bitcoin на третье по критерию «стоимость атаки». «Истина пробивается сквозь весь шум и дезинформацию, так как экономическую безопасность можно измерять объективно!» — написал он, добавив: «PoS, на самом деле, намного безопаснее, чем PoW, на несколько порядков величины.»

###Солана превосходит Биткойн

Бонс построил свой анализ вокруг того, что он называет ежегодным «бюджетом безопасности», необходимым для компрометации сети. Для цепочек с доказательством работы он смоделировал стоимость атаки 51% как функцию доходов майнеров от эмиссии и сборов; для цепочек с доказательством доли он рассматривал стоимость атаки как функцию рыночной капитализации, сборов и инфляции, скорректированную на долю ставленных токенов и порог атаки в 33%.

В его снимке annual economic security биткойна составила примерно 9,7 миллиарда долларов — "(0,4%)" от его рыночной капитализации по его соотношению — против 24,1 миллиарда долларов для Solana "(23%)" и 52,2 миллиарда долларов для Ethereum "(10%)." Он разместил свои расчеты в строке: "Для PoW, математика — это годовой бюджет безопасности, инфляция + сборы, деленные на порог атаки (51%). Для PoS, математика — это рыночная капитализация + сборы + инфляция, деленные на коэффициент участия в стекинге & затем снова деленные на порог атаки (33%)."

Связанное чтение: Солана против Эфириума вспыхивает из-за претензии на пропускную способность Nasdaq. Помимо относительных рейтингов, Бонс утверждал, что соотношение "безопасности к рыночной капитализации" является критически важным, потому что "чем больше награда, тем больше атакующий может быть готов потратить". В этом контексте он утверждает, что доказательства доли выгодно отличаются от роста рыночной стоимости, потому что затраты на атаки масштабируются с капитализацией, тогда как proof-of-work зависит от внешних и колеблющихся затрат на оборудование и электроэнергию, отраженных в доходах майнеров.

"Это также явно демонстрирует, что PoW является неэффективной технологией с точки зрения безопасности," написал он, утверждая, что "даже с гораздо меньшей рыночной капитализацией, ETH и SOL превосходят безопасность BTC прямо сейчас, вопреки 'популярному мнению'."

Генеральный директор также присвоил нулевую «экономическую безопасность» сетям, которые он описывает как разрешенные или «Proof of Authority», явно упоминая XRP, BNB и HBAR. «Они основаны на другом типе алгоритма консенсуса, PoA … который, в отличие от PoW и PoS, не зависит от экономической безопасности!» — написал он. Эта позиция повторяет предыдущие критики, которые он высказывал по поводу управления XRP и модели валидаторов.

Тема Бонса вызвала немедленное сопротивление и запросы на разъяснения. Один комментатор спросил, почему, если «PoS предлагает более высокую безопасность при меньших экономических затратах», доминирующая в рынке нарратив все еще рассматривает Биткойн как самый безопасный актив. Бонс ответил: «Совершенно верно! Большинство рынка «не правы», по крайней мере, в отношении истины ... Это изменится, когда мы станем более осведомленными о криптовалюте.»

Связанные материалы: Множественные возможности Solana на фоне попыток преодолеть $200. В другом обмене он предсказал, что относительная безопасность Bitcoin будет продолжать ослабевать "до тех пор, пока сеть не подвергнется атаке", если только доход от сборов или полезность не изменят траекторию.

###Дебаты о бюджете безопасности Биткойна

Широкие дебаты вокруг "бюджета безопасности" Биткойна усилились в этом году, поскольку эмиссия снова упала после халвинга в апреле 2024 года. В мае исследователь Ethereum Джастин Дрейк предупредил, что рынок сборов Биткойна остается слишком мал, чтобы заменить сокращающиеся субсидии, назвав доказательство работы "тиковой бомбой" и отметив, что сборы упали до многолетних минимумов. Его аргумент, оспариваемый многими в сообществе Биткойна, сосредоточен на идее, что постоянно низкие сборы подразумевают сокращение бюджета для предотвращения атак на 51% в очень долгосрочной перспективе.

Тем не менее, специфическая методология Бонса далеко не является установленной наукой. Исследование BitMEX в 2024 году, посвященное "экономическим затратам на атаки" в различных моделях консенсуса, предостерегло, что сравнения "по аналогии" значительно сужают разрыв, заключив, что когда предположения стандартизированы, "значения более похожи, чем многие ожидают, причем системы стекинга лишь немного дороже в атаке."

Критики также выступают против трактовки рыночной капитализации как расходного капитала для атак, утверждая, что покупка контрольного пакета акций приведет к росту цен, а ликвидность, возможность заимствования и ответы управления усложняют любую статическую модель. Формулы «экономической безопасности», которые «подставляют рыночную капитализацию» напрямую, были названы чрезмерно упрощенными в ответах на тему Бонса.

Бонс является давним сторонником Proof-of-Stake, его компания описывает себя как "старейший криптовалютный фонд Европы", основанный в 2016 году и расположенный в Амстердаме, а его публикации регулярно бросают вызов ортодоксии Биткойна.

Его последние заявления — о том, что Солана более безопасна, чем Биткойн — вероятно, вызовут renewed scrutiny относительно того, что именно должно считаться «стоимостью атаки» в гетерогенных системах и как динамические контрмеры, от срезания и социальной реконструкции до разнообразия клиентов и дизайна рынка сборов, влияют на любую защитимую классификацию. Единственный консенсус на данный момент заключается в том, что вопрос безопасности — и как ее измерить — остается столь же спорным, как и прежде.

На момент публикации токен Solana торговался по цене 201 доллара.

Цена Solana сталкивается с ключевым сопротивлением, 1-недельный график | Источник: SOLUSDT на TradingView.comИзображение, созданное с помощью DALL.E, график с TradingView.com ! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей команды ведущих экспертов в области технологий и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.