Должны ли Крипто биржи взимать плату за листинг? Дебаты

Крипто биржи служат воротами для проектов, чтобы достичь более широкой аудитории, но вопрос о том, должны ли они взимать плату за добавление новых токенов, вызвал новые обсуждения среди деятелей отрасли. Недавние обсуждения в социальной сети X подчеркнули различные подходы: от требований к распределению токенов и депозитам до призывов к полностью бесплатному доступу.

Разговор создал напряженность между устойчивым развитием бизнеса и открытыми инновациями в секторе, при этом крупные игроки предлагают идеи, которые могут повлиять на то, как будут развиваться листинги.

Корни обсуждения

Текущая волна дебатов, похоже, набрала инерцию на этой неделе, когда CJ, основатель платформы предсказаний Limitless, поделился деталями предложений по листингу, которые он получил. Он сопоставил детализированный набор требований от Binance — включаяairdrops токенов, распределение маркетинговых средств и депозиты безопасности — с более простой рекомендацией от Coinbase «создать что-то значимое» на его базовом уровне. Этот пост быстро вызвал отклики, усилив опасения по поводу барьеров для новых проектов. Хотя такие сборы долгое время были частью операций биржи, прозрачность этих бирж в X вывела вопрос на первый план, побудив более широкие размышления о справедливости и защите пользователей.

Биржи обычно оценивают листинги на основе таких факторов, как жизнеспособность проекта, поддержка сообщества и соблюдение нормативных требований. Затраты, когда они применяются, часто финансируют маркетинг, обеспечение ликвидности или защиту от токенов низкого качества. Тем не менее, по мере роста децентрализованных альтернатив традиционная модель подвергается критике за возможное ограничение доступа.

Аргументы в поддержку сборов за листинг

Сторонники утверждают, что сборы, или эквивалентные обязательства, такие как распределение токенов, помогают поддерживать качество платформы и защищать пользователей. Binance, например, подчеркивает, что его процесс не включает прямую прибыль от листингов; вместо этого распределения поддерживают инициативы, ориентированные на пользователей, такие как аэрдропы и программы вознаграждений. Биржа требует возмещаемых депозитов безопасности, чтобы предотвратить краткосрочные эксплойты и обеспечить долгосрочные обязательства со стороны проектов. Как только достижения достигнуты, эти депозиты возвращаются полностью, что формирует подход как защитную меру, а не барьер.

Эта модель соответствует избирательной стратегии, где биржи курируют листинги, чтобы избежать затопления рынков плохо работающими или рискованными активами. Более мелкие платформы, не обладающие высоким объемом торгов, могут полагаться на такие доходы для поддержания операций. Наблюдатели в отрасли отмечают, что сборы могут стимулировать лучшую подготовку проектов, так как команды должны продемонстрировать ценность, чтобы оправдать стоимость. В децентрализованной экосистеме компании остаются свободными устанавливать свои условия, позволяя конкуренции способствовать улучшениям. Например, если требования одной биржи кажутся высокими, проекты могут искать альтернативы, поощряя динамику, где сильные инициативы привлекают выгодные предложения без переговоров.

Аргументы против сборов за листинг

С другой стороны, критики утверждают, что сборы создают ненужные препятствия, особенно для проектов, ориентированных на сообщество или находящихся на ранних стадиях. Джесси Поллак, глава протокола Base компании Coinbase, заявил, что листинг должен быть бесплатным, подчеркивая доступность для стимулирования инноваций. Эта точка зрения находит отклик у децентрализованных бирж (DEXs), где токены могут размещаться без разрешения. Хейден Адамс, CEO Uniswap, подчеркнул, как DEXs и автоматизированные маркет-мейкеры (AMMs) уже предоставляют бесплатный листинг и ликвидность, смещая акцент с затратного маркетинга на реальную полезность.

Такие сборы, по словам критиков, могут превышать миллионы в эквивалентной стоимости, потенциально favoreвая хорошо финансируемые предприятия в ущерб grassroots усилиям. Это может подавить разнообразие в экосистеме, так как меньшие команды испытывают трудности в конкуренции. Более того, возникают проблемы с прозрачностью, когда требования обозначаются как “депозиты” или “эйрдропы”, но функционируют аналогично сборам. Хотя сборы защищают от мошенничества, они также могут концентрировать власть среди доминирующих бирж, что вызывает призывы к более справедливым моделям. Как сказал один комментатор, настоящая проблема заключается в масштабах требований, где проекты выделяют больше для бирж, чем для своих собственных сообществ.

CZ, другие ключевые лидеры высказываются…

Чанпэн Чжао (CZ), бывший CEO Binance, предложил тонкую защиту, предполагая, что надежные проекты привлекают интерес бирж без необходимости “умолять” о листинге. Он выступил за сосредоточение на пользовательской ценности, а не на критике конкурентов, отметив, что модели варьируются от полныхairdrops до выборочных процессов.

“Если вам нужно умолять биржу о листинге, тогда… вам стоит задать себе вопрос, почему, и кто предоставляет ценность кому.” - Чанпэн Чжао

CZ даже призвал Coinbase разместить больше проектов BNB Chain, подчеркивая взаимность в взаимосвязанном пространстве.

Ответ Coinbase был быстрым: вскоре после того, как дебаты обострились, он добавил BNB в свой дорожную карту листинга, сигнализируя об открытости. Инициатива биржи “Blue Carpet” дополнительно иллюстрирует поддерживающую позицию, предлагая бесплатные заявки, персонализированное руководство и инструменты, такие как хранение, без обязательных сборов. Это контрастирует со структурированными требованиями Binance, но соответствует призывам к инклюзивности.

Сесилия Хсюй, CSO MEXC, добавила к диалогу, объяснив подход биржи, который включает небольшую плату за листинг, которая в первую очередь поддерживает продвижение и маркетинговые усилия проектов. Она подчеркнула приверженность MEXC к быстрому листингу большего числа активов для удовлетворения потребностей пользователей, при этом отметив, что каждая биржа работает по различным моделям и стадиям роста, и нет единого метода, который был бы по своей сути правильным или неправильным; вместо этого проекты должны выбирать платформы, которые соответствуют их потребностям, независимо от того, связаны ли они с платами за повышенную ликвидность и видимость или безвозмездными вариантами с другими компромиссами.

Другие голоса, такие как те, что исходят от Hyperliquid, продвигают разрешенные листинги, где затраты минимальны, такие как газовые сборы, давая возможность каждому разворачивать рынки.

Эволюционируют ли модели листинга бирж?

Недавние действия свидетельствуют о смещении в сторону более совместных моделей. Пакеты Blue Carpet от Coinbase объединяют ресурсы для заявителей, включая скидки на маркет-мейкинг и поддержку в регулировании, все это без предварительных затрат. Программа Alpha от Binance аналогично предлагает видимость на ранних этапах без сборов, на данный момент onboard-ив более 200 проектов. Эти инициативы демонстрируют, как биржи могут способствовать росту, одновременно отвечая на критику.

Смотря в будущее, дебаты могут побудить гибридные подходы, сочетая селективную кураторство с открытостью, подобной DEX. По мере того как решения второго уровня и кроссчейн-инструменты развиваются, проекты получают больше возможностей, уменьшая зависимость от какой-либо единственной платформы. Это может привести к более здоровой конкуренции, где защита пользователей и инновации сосуществуют. В конечном итоге, разговор приносит пользу экосистеме, побуждая биржи уточнять свои стратегии, обеспечивая, чтобы листинги служили мостами к возможностям, а не препятствиями. С такими лидерами, как CZ и Pollak, публично участвуя, путь вперед кажется совместным, обещая более инклюзивное будущее для крипторазработки.

Источники:

  • Инициатива Голубого Ковра Coinbase:
  • Структура листинга Binance:
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить