Почему большинство Крипто-городов терпят неудачу: удивительные причины раскрыты

Несмотря на многочисленные амбициозные проекты и растущий интерес к созданию управляемых блокчейном “крипто городов”, большинство из них не оправдали ожиданий или были полностью abandoned. Эксперты отрасли теперь считают, что ключ к успеху заключается не в создании совершенно новых автономных зон, а в интеграции блокчейн-технологий в существующие городские структуры. Этот переход к модернизации формирует будущее крипторынка, регулирования и цифровой инфраструктуры.

Многие проекты, нацеленные на создание полностью криптовалютных городов, либо потерпели неудачу, либо были заброшены.

Эксперты предлагают сосредоточиться на модернизации существующих городов, а не на создании автономных криптосообществ.

Блокчейн-технология все больше становится частью основной городской инфраструктуры благодаря поддерживаемым правительством инициативам.

Чистые крипто-города в неконтролируемых пространствах сталкиваются с серьезными рисками, от безопасности до юридических проблем.

Партнёрство с правительствами может ускорить интеграцию криптофункций в современные город-государства.

Хотя идея «крипто-городов» на протяжении многих лет привлекает внимание энтузиастов и предпринимателей, фактическая реализация остается неуловимой. Заметные проекты, такие как Akon City, объявленный в 2018 году как $6 миллиардный умный город, работающий на криптовалютах, с тех пор были заброшены. Тем временем, Satoshi Island, который был запущен в 2021 году рядом с Вануату в качестве центра для криптопрофессионалов, продолжает работу над инфраструктурой и лицензированием, но еще не реализовал свое полное видение.

Амбициозные планы по созданию городов на основе блокчейна, таких как Пуэртопия в Сейбе и других, в последние годы не продвинулись вперед и не получили обновлений, что иллюстрирует постоянные трудности в создании полностью автономных криптозон.

Криптогорода решают не те проблемы

Ари Редборд, глава по политике и государственным делам в блокчейн-аналитической компании TRM Labs, объясняет, что многие из этих проектов терпят неудачу, потому что они ставят цели, которые почти невозможно реализовать. Видение автономного города, использующего блокчейн для полностью независимой экономики — финансируемой через токены и функционирующей автономно — слишком высоко.

Вместо этого Редборд выступает за модернизацию существующих городских центров. Интегрируя искусственный интеллект для анализа рисков, борьбы с мошенничеством и улучшения принятия решений, а также внедряя блокчейн для повышения прозрачности и доверия, города могут извлечь выгоду из технологий блокчейн без необходимости создания совершенно новых суверенитетов.

«Идея крипто-города уже реализуется. Речь идет о модернизации систем, на которые мы уже полагаемся. По мере роста институционального принятия и установления правительствами более четких рамок вся финансовая инфраструктура переходит на блокчейн.»

Чисто крипто город остается сложным

Кадан Стадельманн, технический директор блокчейн-платформы Komodo, отмечает, что самоуправляемые города — полностью независимые от правительства — теоретически могут существовать в неуправляемых зонах, таких как международные воды. Они будут сильно полагаться на блокчейн для прозрачности, безопасности и адаптивности в таких секторах, как энергетика и продовольственное снабжение.

Однако такие усилия требуют значительных жертв от жителей и требуют единой, целеустремленной общины, готовой временно отказаться от современных удобств. Нации и власти представляют угрозы через налогообложение и правоприменение, и эти нерегулируемые пространства могут быть уязвимы для атак или пиратства, особенно без полицейской или военной защиты.

“Даже если кто-то купит остров, что произойдет, если появятся пираты? Без правоохранительных органов или армии риски увеличиваются экспоненциально,” объяснил Стадельманн.

«Огромные ресурсы криптовалюты, возможно, было бы лучше использовать для улучшения мира, в котором мы уже живем, а не для того, чтобы создавать изолированные, суверенные анклавы», добавил он.

Лучший подход: Криптозоны в крупных городах

Владислав Гинзбург, генеральный директор компании OneSource, занимающейся блокчейн-инфраструктурой, подчеркивает, что интеграция блокчейна в хорошо поддерживаемых городах-государствах, таких как Дубай, предлагает более практичный путь, чем начинать с нуля. Города, которые цифровали государственные услуги, демонстрируют, что модернизация достижима при правильной поддержке.

Мая Вуининoвич, генеральный директор FG Nexus, выражает скептицизм по поводу крипто-городов без поддержки правительства, ссылаясь на юридические и имущественные правовые проблемы. Она выступает за создание крипто-оригинальных районов в рамках санкционированных правительством зон, где уже существуют рабочие регламенты, касающиеся лицензий, ПОД/ФТ и иммиграции.

Шон Рен, соучредитель Sahara AI, предупреждает, что полностью нерегулируемые криптогорода, вероятно, обречены, если они попытаются функционировать вне государственного контроля. Тем не менее, создание регулируемых песочниц в рамках существующих городов для тестирования новых решений на основе блокчейна и ИИ имеет реальные перспективы, предлагая ценные идеи для более широкого развития политики.

«Создание контролируемых условий для тестирования ИИ, токенизированных экономик и управления данными в городах может предоставить важные уроки для национальной политики», прокомментировал Рен.

Эта статья изначально была опубликована под заголовком “Почему большинство криптогородов терпят неудачу: удивительные причины раскрыты” на Crypto Breaking News – вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, новостей о Биткойне и обновлений блокчейна.