Эволюция финансовых рынков от естественных циклов до центрального вмешательства и их глубокое влияние

I. Введение: Возникновение рыночного вмешательства и угасание естественных сил

Суть финансового рынка заключается в распределении ресурсов через ценовые сигналы, однако за последние двадцать с лишним лет финансовая система развитых экономик, особенно США, претерпела глубокие изменения: от уважения к естественным рыночным силам, бизнес-цикла и механизма ценообразования к постоянному центральному вмешательству для поддержки цен на активы. Это вмешательство направлено на избежание “зимы” в экономике и стремление к “вечному лету” на рынках активов. Однако чем глубже вмешательство, тем более искаженным становится рынок, и тем слабее становится функция ценообразования, что в конечном итоге приводит к образованию пузырей на рынке активов. Пузырь интернет-компаний 2000 года, пузырь на рынке жилья 2008 года и текущий рынок, который называют “пузырем всего” (Everything Bubble), являются результатом этой логики в ее экстремальной форме. После пандемии COVID-19 в 2020 году беспрецедентные финансовые и монетарные стимулы довели это искажение до предела. Несмотря на то, что мировые основные фондовые индексы неоднократно обновляли рекорды в 2023-2025 годах, коэффициенты оценки достигли исторического максимума, оторвавшись от фундаментальных показателей.

Данная статья основана на последних макроданных, динамике политики центрального банка, показателях поведения потребителей и статистике распределения богатства, системно анализирует процесс, механизмы, последствия и потенциальные риски этой эволюции.

2. Исторический контекст и количественное проявление рыночного вмешательства

2.1 От Гринспена до Пауэлла: Установление парадигмы интервенции

После “черного понедельника” 1987 года председатель Федеральной резервной системы Гринспен впервые четко обозначил “опцион Гринспена” (Greenspan Put): центральный банк будет вмешиваться для поддержки рынка в случае его резкого падения. С тех пор каждый новый кризис сопровождался более агрессивным вмешательством:

• Разрушение интернет-пузыря 2000-2002 годов

Федеральная резервная система снизила процентную ставку по федеральным фондам с 6,5% до 1%, что привело к образованию пузыря на рынке недвижимости из-за низких процентных ставок.

• 2008 год глобального финансового кризиса

Баланс Федеральной резервной системы расширился с 0,9 триллиона долларов до 4,5 триллиона долларов, были запущены QE1-3, ставка федеральных фондов снижена до нуля.

• Удар пандемии 2020 года

Баланс Федеральной резервной системы США за 18 месяцев вырос с 4,2 триллиона долларов до почти 9 триллионов долларов, ставка федеральных фондов опустилась до нуля, одновременно было запущено неограниченное количественное смягчение и инструменты корпоративного кредитования. На финансовом фронте Конгресс США принял законопроект о стимулировании экономики на сумму около 5,3 триллиона долларов, что составляет примерно 25% от ВВП.

К октябрю 2025 года баланс Федеральной резервной системы останется на уровне около 7,2 трлн долларов, что на 70% выше уровня до пандемии. Европейский центральный банк и Японский банк также сохраняют сверхмягкую денежно-кредитную политику, и доля активов центральных банков в общем объеме ВВП увеличилась с 10% в 2008 году до более чем 35% в 2025 году.

2.2 Обновление инструментов вмешательства и механизм затупления обратной связи с рынком

Инструменты интервенции расширяются от традиционного регулирования процентных ставок до:

1. Покупка активов (QE)

Покупка государственных облигаций, MBS, корпоративных облигаций, ETF напрямую. 2. Прогностическое руководство

Обещание долгосрочных низких процентных ставок. 3. Макропруденциальная политика

Контрциклический капитальный буфер, стресс-тестирование. 4. Координация финансов и денежной политики

Как вертолетное раздавание денег в американском законе «CARES».

Чувствительность рынка к интервенциям существенно снизилась. В 2013 году “паника по поводу сокращения” (Taper Tantrum) привела к тому, что доходность 10-летних казначейских облигаций США взлетела с 1,6% до 3%; тогда как в 2022 году, когда Федеральная резервная система повысила процентные ставки на 500 базисных пунктов, доходность 10-летних казначейских облигаций США поднялась лишь с 1,5% до пиковых 5% в октябре 2023 года, после чего быстро вернулась обратно, что показывает, что рынок сформировал ожидание, что “центральный банк не позволит активам обрушиться”.

Три. Доказательства того, что цены на активы отклонились от фундаментальных факторов

3.1 Историческая квантильная оценка показателей

По состоянию на 31 октября 2025 года:

• P/E коэффициент индекса S&P 500 (TTM)

28,4 раза, исторический 97-й процентиль (с 1928 года).

• CAPE коэффициент (Шиллерская цена/прибыль)

37.8, уступая только 44.2 в 1999 году.

• Дивидендная доходность

1.22%, исторический 8-й процентиль.

• Индекс Баффета (Общая капитализация/GDP)

195%, исторический 99-й процентиль.

• Коэффициент цена/прибыль индекса Nasdaq 100

35.6 раз, концентрация технологических акций достигла самого высокого уровня с 1968 года.

3.2 Расхождение между прибылью компаний и их оценкой

Ожидается, что прибыль на акцию индекса S&P 500 в 2025 финансовом году составит 245 долларов, что на около 40% выше уровня до пандемии 2020 года, однако рост индекса превысит 150%. Основной рост прибыли сосредоточен в «Семи гигантах» (Magnificent 7), остальные 493 компании увеличили прибыль всего на около 15%. Если исключить технологических гигантов, цена к прибыли индекса S&P 500 снизится до 18 раз, что близко к долгосрочному среднему значению.

3.3 Искажение рынка облигаций

Доходность 10-летних казначейских облигаций США после кратковременного выхода в положительную зону в 2022 году снова станет отрицательной (−0,8%) с 2024 года, что свидетельствует о том, что инвесторы готовы принимать реальные потери покупательной способности в погоне за номинальной безопасностью активов. Кредитный спред (между высокодоходными облигациями и государственными облигациями) находится на самом низком уровне с 2007 года, а уровень дефолтов по мусорным облигациям составляет всего 3,1%, что значительно ниже исторического среднего значения в 6%.

Четыре. Структурное увеличение неравенства в богатстве

4.1 Огромный разрыв между средним и медианным значениями

Данные «Опросов финансового состояния потребителей» (SCF) Федеральной резервной системы США за 2022 год показывают:

• Средний баланс пенсионных счетов для людей в возрасте 55-64 лет

537000 долларов США.

• Медианный баланс

185000 долларов США.

• Без какого-либо процента пенсионных сбережений

37% (около 48 миллионов).

Данные обновления 2024 года показывают, что медиана снова снизилась до 168 000 долларов, 33% населения по-прежнему не имеет сбережений.

4.2 Распределение выгод от роста цен на активы

С 2020 по 2025 годы чистые активы американских семей вырастут с 118 триллионов долларов до 165 триллионов долларов, увеличившись на 40%. Однако прирост сильно сосредоточен:

• Топ 1% семей

Чистые активы увеличились на 55%, что составляет 45% от общего прироста.

• Топ 10% семей

Составляет 78% от общего прироста.

• 50% семей на нижнем уровне

Чистые активы увеличились всего на 15%, на душу населения менее 30 000 долларов.

Акции и недвижимость являются основными движущими силами. Первые 10% семей владеют 92% акций, в то время как нижние 50% имеют только 1%.

Эволюционные риски перехода от типа K к типу I в восстановлении 4.3

Экономика после пандемии демонстрирует K-образные характеристики: владельцы активов (верхняя часть) становятся богатейшими из-за роста фондового рынка и цен на жилье; зависимые от заработной платы (нижняя часть) сталкиваются с инфляционным давлением. Если политика продолжит поддерживать цены на активы, K-образная структура может закрепиться в I-образной: крайне немногие элиты (“точка”) и подавляющее большинство обычных людей (“вертикальная линия”) будут полностью разъединены, образуя фактически новый класс аристократов.

Пять, Реальные сигналы финансового давления на потребителей

5.1 резкое увеличение выводов из пенсионного счета hardship

401(k) Планы управления организациями Vanguard показывают:

• Заявки на вывод средств hardship в 2024 году увеличились на 42% по сравнению с прошлым годом, а в первых трех кварталах 2025 года увеличились еще на 28%.
• Средняя сумма вывода: 12000 долларов США, составляет 15%-20% от баланса счета.
• Основные причины: медицинские расходы (38%), предотвращение выселения/изъятия (31%), обучение (18%).

5.2 Кризис выплаты студенческих кредитов

После возобновления выплат по студенческим кредитам в октябре 2023 года:

• Общее количество заемщиков

Около 43 миллионов человек (изначальные данные 60-70 миллионов были искажены).

• Уровень просрочки

Во втором квартале 2025 года достигнет 18,3%, что на 0,5% больше, чем до перезапуска.

• 30-дневная просрочка

31% (данные Федерального резервного банка Нью-Йорка).

• Случай удержания заработной платы

Рост на 380% за первые 9 месяцев 2025 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Студенческие кредиты не подлежат банкротству, правительство может напрямую удерживать зарплату, налоговые возвраты и социальное обеспечение, что приводит к цепной реакции.

5.3 Другие потребительские кредиты ухудшились

• Кредитная карта просроченная ставка (90+ дней)

Второй квартал 2025 года составит 3,9%, что является самым высоким показателем с 2009 года.

• Серьезный уровень просрочки автокредитов

5.2%, уровень до пандемии составлял 3.8%.

• Уровень просрочки по ипотечным кредитам

3,1%, хоть и низкий, но вдвое больше, чем в 2023 году.

Панель потребительского кредита Нью-Йоркской федерации показывает, что общий долг домохозяйств в Q2 2025 года составит 18,1 триллиона долларов, а соотношение долга к располагаемому доходу составит 98%, хотя это ниже пикового уровня 2008 года, доля процентных расходов достигла 11,5%, что является максимальным показателем с 1990-х годов.

Шесть, Внешний вид и суть данных ВВП

6.1 Искажение цикла запасов

Рост ВВП во втором квартале 2025 года составит 3,0%, но:

• Вклад в запасы

+1.2 процентного пункта (Q1 -0.8).

• Итоговые продажи (без учета запасов)

Всего 1.8%, ниже ожиданий.

• Личные потребительские расходы

Всего лишь 1,4% роста, что является самым слабым показателем с 2023 года.

Корректировка запасов вызвана накоплением товаров компаниями в конце 2024 года в преддверии ожидаемых тарифов, в то время как во втором квартале 2025 года начинается этап распродажи запасов, а данные о ВВП завышены.

6.2 Предупреждение о ведущих индикаторах

• Индекс опережающих экономических показателей (LEI)

30 месяцев подряд снижение, что является самым длительным рекордом с 1960-х годов.

• Сводный опережающий индикатор ОЭСР

В США индикатор на сентябрь 2025 года составляет 98,2, что ниже 100 и указывает на риск рецессии.

• Кривая доходности

Спред между 10-летними и 3-месячными облигациями США станет положительным в сентябре 2024 года, а в 2025 году снова краткосрочно уйдет в отрицательную зону.

Семь. Накопление и механизмы активации системных рисков

7.1 Поляризованная рыночная структура

Интервенция привела к тому, что рынок потерял “Grayscale”:

• Режим процветания

Рисковые активы растут, волатильность подавлена (среднее значение VIX в 2025 году всего 13,5).

• Режим краха

Ликвидность мгновенно исчерпывается, как в марте 2020 года и сентябре 2022 года.

В апреле 2025 года после краткосрочной коррекции американского фондового рынка на 8% Федеральная резервная система быстро возобновила операции по выкупу, и рынок за два дня отскочил, усилив ожидания о “поддержке со стороны центрального банка”.

7.2 Потенциальные триггерные точки

1. Инфляция вновь поднимается

Если CPI вернется выше 4%, Федеральная резервная система будет вынуждена значительно повысить процентные ставки, что окажет давление на цены активов. 2. Финансовая несостоятельность

Соотношение государственного долга США к ВВП достигло 133%, ожидаемые расходы на проценты в 2025 финансовом году составят 1,2 трлн долларов, что составляет 25% от налоговых поступлений. 3. Геополитика

Технологическая война между Китаем и США, энергетический кризис. 4. Техническое выдавливание

Пассивные ETF и стратегии следования за трендами CTA составляют более 40% объема торгов, что может привести к резкому падению.

Восемь, выбор политики и долгосрочные последствия

8.1 Позволить рынку очиститься vs. Постоянное вмешательство

Теоретически, разрешение на естественное выравнивание может устранить “зомби-компании”, вытеснить пузыри и восстановить выявление цен. Но политическая реальность заставляет принимающих решения склоняться к “отсрочке кризиса”:

• Краткосрочная боль

Уровень безработицы может вырасти до 15%-20%, цены на жилье упадут на 40%-60%.

• Долгосрочная прибыль

Перераспределение капитала в производственные сферы, оценка возвращается к разумному уровню.

Тем не менее, ни один действующий политик не желает брать на себя ответственность за “Великую депрессию”.

8.2 Необходимость структурных реформ

1. Налоговая политика

Увеличение налога на прирост капитала и налога на наследство, сдерживание закрепления богатства между поколениями. 2. Образование и профессиональная подготовка

Расширение субсидий для технических колледжей и профессионального обучения. 3. Жилищное обеспечение

Снять ограничения на зонирование и увеличить доступное жилье. 4. Система пенсионного обеспечения

Принудительное автоматическое участие 401(k), повышение стандартной ставки взносов. 5. Антимонопольный

Разделение суперплатформы, восстановление рыночной конкуренции.

Девять, вывод: Звоночек экономики типа I

Текущая финансовая система сильно зависит от центрального вмешательства, цены на активы серьезно оторваны от фундаментальных показателей, а концентрация богатства достигла наивысшего уровня с 1929 года. Финансовое давление на потребителей проявляется через такие показатели, как преждевременное снятие средств с пенсионных счетов, невыплата студенческих кредитов и просрочка по кредитным картам. Вклад запасов в рост ВВП маскирует слабость конечного спроса.

Если политика продолжит «приоритет стабильности», K-образная экономика может эволюционировать в I-образную в течение следующих 10-15 лет: небольшое количество защищенных элит и подавляющее большинство обычных людей, оставленных без поддержки, образуют постоянный разрыв. Эта структура не только экономически несостоятельна, но и приведет к социальным волнениям. Единственный способ избежать этого исхода — активно изменить направление политики до полного вспышки кризиса, восстановить естественные механизмы регулирования рынка и восстановить каналы равенства возможностей.

Только признав цену вмешательства и отказавшись от иллюзии “постоянного лета”, финансовые рынки смогут вернуться к здоровью, а экономический цикл вновь сможет выполнять функцию распределения ресурсов. В противном случае, когда наступит следующий “зимний” период, это уже не будет сезонной корректировкой, а станет системным крахом.