Являются ли смарт-контракты юридически обязательными?

Law and Ledger — это новостная рубрика, посвящённая юридическим новостям в сфере криптовалют, подготовленная Kelman Law — юридической фирмой, специализирующейся на коммерции цифровых активов.

Следующая авторская колонка была написана Алексом Форехэндом и Майклом Хандельсманом для Kelman.Law.

Могут ли смарт-контракты быть принудительно исполнены по закону?

Если вы когда-либо задавались вопросом, подлежат ли смарт-контракты юридическому исполнению, ответ зачастую утвердительный. Однако исполнение зависит от традиционных принципов договорного права, а не только от того, что контракт закодирован в блокчейне. В этой статье представлен обзор исполнимости смарт-контрактов и практические советы по составлению контрактов, которые с большей вероятностью будут признаны исполнимыми.

Что такое смарт-контракты и почему важна их юридическая исполнимость

Смарт-контракт — это самовыполняющееся цифровое соглашение, хранящееся в блокчейне. Хотя код автоматизирует исполнение, суды оценивают его исполнимость с использованием традиционных принципов договорного права: оферта, акцепт, встречное удовлетворение и намерение быть связанным обязательствами.

Смарт-контракт, подписанный с помощью криптографического ключа, может соответствовать требованию о намерении подписать в соответствии с UETA и E-Sign Act. Такое юридическое признание гарантирует, что контракты на блокчейне не считаются автоматически неисполненными только из-за их цифровой формы.

Признание смарт-контрактов на уровне штатов

Некоторые штаты прямо подтвердили исполнимость смарт-контрактов. Например, Arizona Revised Statutes §44‑7061 гласит, что контракт не может быть лишен юридической силы только потому, что он содержит условие смарт-контракта. Этот закон укрепляет юридический статус блокчейн-соглашений и обеспечивает ясность как для разработчиков, так и для пользователей.

Другие штаты считают, что существующее договорное право уже в достаточной мере регулирует сложности смарт-контрактов и просто признают использование блокчейн-технологий и смарт-контрактов, не предоставляя прямого подтверждения их исполнимости.

Суды фокусируются на согласии, а не только на коде

Последние судебные решения показывают, что при оценке блокчейн-систем суды меньше обращают внимание на техническую сложность и больше — на фундаментальные вопросы согласия и контроля.

В деле Van Loon против Департамента Казначейства Пятый округ пришёл к выводу, что неизменяемые смарт-контракты Tornado Cash не могут рассматриваться как «имущество», поскольку ни одно физическое или юридическое лицо не осуществляет тот вид контроля, который традиционно связан с собственностью. Суд подчеркнул, что никто не может исключить других из использования базовых контрактов, и, следовательно, системе не хватает ключевых признаков того, что может находиться во владении или под контролем.

Такой подход отражает более широкую судебную тенденцию рассматривать неизменяемые смарт-контракты как автономные технологические инструменты, а не традиционные соглашения, основанные на человеческой воле. Это различие подчеркивает растущую необходимость в более чётких правовых рамках для определения того, как — и против кого — может быть принудительно исполнено поведение в блокчейне, когда код работает без централизованного субъекта принятия решений.

Проблемы в правовом регулировании смарт-контрактов

Даже если смарт-контракт теоретически может быть принудительно исполнен на основании традиционных принципов договорного права, он вызывает ряд юридических проблем, которые не возникают в обычных соглашениях. Поскольку действующие «условия» интегрированы в код, стороны могут быть связаны условиями, которые они реально не осознавали, что вызывает серьёзные вопросы о том, было ли согласие действительно осознанным.

Неизменяемость многих контрактов на блокчейне также может усложнять анализ ответственности — особенно в соглашениях без идентифицируемого оператора или контролирующего субъекта, как показано в CFTC против Ooki DAO (Van Loon) и аналогичных делах, касающихся децентрализованных участников.

Некоторые смарт-контрактные соглашения также могут подпадать под действие нормы о необходимости письменной формы (statute of frauds), требующей подписанного документа для исполнимости; в таких случаях отсутствие традиционной подписи или письменного документа вынуждает суды решать, считаются ли действия в блокчейне юридически достаточным «письменным соглашением».

И хотя автоматизация может снизить потребность в ежедневном участии человека, она не устраняет споры. Когда исполнение даёт сбой или когда код не отражает фактические ожидания сторон, традиционные механизмы разрешения споров — арбитраж, судебное разбирательство или определённое контрактом оффчейн-управление — по-прежнему должны служить последней инстанцией.

Практические советы для исполнимых смарт-контрактов

Чтобы повысить исполнимость смарт-контракта, рекомендуется:

1. Включать соглашение на простом языке, отражающее логику on-chain кода.
2. Использовать гибридную структуру, сочетающую оффчейн-контракты с on-chain исполнением.
3. Встраивать положения о разрешении споров (арбитраж или обращение в суд).
4. Гарантировать, что механизмы подписания (например, криптографические ключи) соответствуют требованиям UETA или E-Sign.
5. Реализовать прозрачное управление для любых обновлений или изменяемых функций.

Вывод: имеют ли смарт-контракты юридическую силу?

Да — если они соответствуют стандартам традиционного договорного права. Суды принудительно исполняют смарт-контракты, при условии ясного согласия, надлежащего раскрытия информации и корректных механизмов подписания. Тот факт, что контракт исполняется в блокчейне, сам по себе не придаёт ему юридической силы.

Комбинируя автоматизацию в блокчейне с юридической ясностью оффчейн, стороны могут максимизировать исполнимость смарт-контрактов и одновременно снизить юридические риски в 2025 году и далее.

В Kelman PLLC мы рекомендуем клиентам в сфере цифровых активов внимательно следить за постоянно меняющейся правовой средой крипторынка. Мы продолжаем мониторить изменения в регулировании криптовалют в разных юрисдикциях и готовы консультировать клиентов, работающих в этих новых юридических условиях. Для получения дополнительной информации или записи на консультацию, пожалуйста, свяжитесь с нами здесь.