В США начато расследование по патентному иску о нарушении со стороны Samsung Memory; в качестве ответчиков также привлечены NVIDIA, Google и Broadcom

Американская компания по памяти и патентам Netlist подала в суд на Samsung за нарушение патентов — дело быстро набирает обороты. Помимо основного ответчика Samsung, в список ответчиков также включены Google, NVIDIA, Broadcom и Super Micro.

(Предыстория: HBM-память уже занимает 63% себестоимости AI-чипов, а Hynix, Samsung и Micron получают ценовую власть над вычислительной мощностью)

(Дополнение по фону: Samsung объявила, что выход HBM превысил 70%! CTO Сон в Хэнчжуне кричит о превосходстве следующего поколения DRAM, рвётся догнать SK Hynix)

Комиссия по международной торговле США (ITC) в последнее время приняла к рассмотрению дело под названием «Определённые устройства DRAM, продукты, содержащие такие устройства, и их компоненты (II)», по которому применяется расследование в рамках статьи 337 торгового законодательства США. Проще говоря, это торговое оружие правительства США, используемое для блокировки «импортных товаров, нарушающих американские патенты»: если факт нарушения будет подтверждён, товары могут быть напрямую остановлены ещё на границе — на таможне США.

В обозначении «(II)» в названии скрывается то, что это второе дело с таким же именем. Заявление подала Netlist — компания со штаб-квартирой в Ирвайне (Калифорния), специализирующаяся на передовых технологиях памяти и хранения данных; на руках у неё около 210 выданных патентов и заявок на рассмотрении.

Netlist 17 июня 2026 года подала новый иск, параллельно открыв в федеральном окружном суде Восточного округа Техаса отдельную линию — напрямую потребовав денежную компенсацию за ущерб.

История взаимной вражды Netlist и Samsung восходит к концу 2021 года. Предыдущие итоги для Netlist выглядят неплохо: в апреле 2023 года жюри присяжных обязало Samsung выплатить 303 млн долларов; в мае 2024 года в деле против Micron Netlist добилась компенсации в размере 445 млн долларов; в том же ноябре снова одержала победу — Samsung снова обязали выплатить 118 млн долларов.

Суммарно по трём делам Netlist уже получила решения о нарушении и компенсациях на сумму более 860 млн долларов. А на этот раз удар пришёлся сильнее: список ответчиков сразу расширили до пяти компаний, линия атаки явно стала шире.

Почему список ответчиков увеличился

На этот раз Netlist выдвинула две новые патентные заявки, заявляя о «патенте на AI-память»: US 12,646,537 — соответствует продуктам Samsung по памяти с высокой пропускной способностью (HBM); US 12,650,937 — соответствует модулям памяти Samsung DDR5 RDIMM и MRDIMM.

Фактически обвиняемой в нарушении и прямо «виновной в производстве» проблемных чипов является только Samsung. Google, NVIDIA, Broadcom и Super Micro будут названы не потому, что они сами сделали нарушающие продукты, а потому что в их AI-серверах или AI-железе используется контролируемая как нарушающая память Samsung — именно поэтому в названии расследования присутствует формулировка «продукты, содержащие такие устройства, и их компоненты».

Но втягивание в дело не означает отсутствия давления. Для таких нижестатейных игроков, как NVIDIA и Google, даже если в итоге Samsung проиграет, они всё равно могут не остаться без поставок; однако риск «что продукт может быть заблокирован на таможне США» сам по себе уже заставляет команды закупок и юристов держать нервы напряжёнными и заранее просчитывать варианты замены. Именно это и есть расчёт Netlist — тянуть их всех в процесс: чем длиннее список ответчиков, тем больше козырей на переговорном столе.

Запуск расследования ITC означает официальное возбуждение дела, но это не равно уже вынесенному решению о нарушении — на данный момент всё ещё это стадия обвинений и расследования. Netlist на стороне ITC выдвигает два запроса:

• Истребовательный приказ (exclusion order). Грубо говоря, требование напрямую заблокировать соответствующие нарушающие продукты на входе в США и запретить импорт
• Приказ о прекращении (cease and desist order) — требование, чтобы ответчики немедленно прекратили продажи в пределах США

Скрытые риски для AI-цепочки поставок

HBM тянет за собой всю цепочку поставок, потому что почти определяет верхнюю границу производительности AI-чипов и их стоимость. Оценки в индустрии считают, что HBM уже составляет более 60% себестоимости одного AI-чипа: другими словами, самая дорогая часть AI-чипа — не вычислительное ядро, а «вся та» память по периметру. Именно поэтому у Netlist есть смелость спорить за нарушения патентов на память со всем лагерем AI: если «заблокировать» этот узел, чип целиком не сдвинется с места.

И время здесь особенно чувствительное. Сейчас HBM и серверная DRAM испытывают дефицит, цены растут подряд, и память идёт по редкому «суперциклу» с повышением тарифов. На таком фоне любой фактор со стороны поставок — включая даже односторонний импортный запрет — рынок трактует с усилением.

Если ITC в итоге выдаст exclusion order для HBM и DDR5 Samsung, эффект не ограничится производственными линиями Samsung — он распространится вниз по цепочке поставок. В зону риска могут попасть AI-серверы, которые зависят от памяти Samsung: AI GPU NVIDIA, TPU Google — всё, что опирается на этот компонент. Вот где настоящая поражающая сила этого дела — и именно поэтому в этот раз NVIDIA и Broadcom также оказались втянуты.

Но до окончательного решения ещё далеко: расследования по 337 обычно занимают более года, прежде чем будет поставлена точка. На текущем этапе речь лишь о начале обвинений и расследования. Тем не менее этот кейс показывает, что в AI-гонке вооружений «узким горлышком» может быть не только вычислительная мощность — им может стать и одна-единственная патентная бумага.