Washington'daki bir fintech konferansında, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, kripto dünyasındaki en kalıcı mitlerden birine bir kez daha değindi — Ripple'ın XRP'yi kontrol ettiği. Açık sözlü bir şekilde konuşarak, XRP'nin tek bir Lideri olmayan, açık kaynaklı, merkeziyetsiz bir proje olduğunu vurguladı — ve kesinlikle kendisi değil.
“İnsanlar 'XRP'nin bir CEO'su var' gibi şeyler söylüyor. Ben de soruyorum - o kim olur?”
“Dalgalanma'nın bir CEO'su var. O da benim. Ama XRP? Yüzlerce bağımsız geliştirici ve şirket tarafından oluşturulmuş açık kaynak bir teknoloji,” Garlinghouse söyledi.
Dalgalanma $150 milyon harcadı XRP'yi savunmak için
Garlinghouse, izleyicilere Ripple'ın, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına dair hukuki netlik elde etmek için ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu $150 SEC( ile savaşmak için ) milyon dolardan fazla harcadığını hatırlattı.
O, davanın sadece Ripple'ı savunmakla ilgili olmadığını, aynı zamanda tüm sektör için bir emsal oluşturmakla ilgili olduğunu açıkladı:
“O savaş sadece Dalgalanma hakkında değildi. Kripto dünyasında her yenilikçinin belirsiz veya eski düzenlemelerden korkmadan inşa edebilmesini sağlamakla ilgiliydi.”
Garlinghouse, Ripple'ın blockchain inovasyonuna yatırım yapmaya ve dijital varlıkların merkezi kontrol altında değil, işbirliği içinde gelişebileceği şeffaf, çok zincirli bir ekosistemi desteklemeye devam ettiğini ekledi.
XRP Ledger: Topluluğun gücü, şirketin değil
XRP Ledger (XRPL), Ripple tarafından değil, ağın geliştirilmesiyle ilgili kararların bir çoğunluk doğrulayıcıları tarafından alındığı merkeziyetsiz bir yönetişim modeli altında çalışmaktadır.
Ağaçtaki değişiklikler geniş bir doğrulayıcı onayı gerektirir ve topluluğun Ripple'ın desteklemediği önerileri geçirdiği durumlar olmuştur. Garlinghouse'a göre, bu durum Ripple'ın XRPL'i kontrol etmediğini kanıtlamaktadır.
Bu yapı, XRP'yi en bağımsız blockchain ağlarından biri haline getirmiştir ve verimlilik, güvenlik ve merkeziyetsizlik arasında nadir bir denge sağlamaktadır.
XRP: Efsaneden gerçeğe
Topluluk konsensüsü tarafından yönlendirilen teknolojisi ve rolü net bir şekilde tanımlanmış olan XRP, bankalar, küresel ödemeler ve Web3 yeniliği için bağımsız bir dijital altyapı olarak evrimleşmeye devam ediyor.
Garlinghouse, Ripple’ın misyonunu basitçe özetledi:
“Amacımız asla XRP'yi kontrol etmek olmadı. Amacımız, insanlara açık bir blok zincirinin gerçekten neler başarabileceğini anlamalarına yardımcı olmaktır.”
Bir adım önde olun – profilimizi takip edin ve kripto para dünyasındaki her önemli gelişmeden haberdar olun!
Duyuru:
,Bu makalede sunulan bilgi ve görüşler yalnızca eğitim amaçlıdır ve herhangi bir durumda yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır. Bu sayfaların içeriği finansal, yatırım veya başka bir tür danışmanlık olarak değerlendirilmemelidir. Kripto para birimlerine yatırım yapmanın riskli olabileceğini ve mali kayıplara yol açabileceğini belirtmekteyiz.“
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple'ın Brad Garlinghouse'u: “Peki, gerçekten XRP'nin CEO'su kim?”
Washington'daki bir fintech konferansında, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, kripto dünyasındaki en kalıcı mitlerden birine bir kez daha değindi — Ripple'ın XRP'yi kontrol ettiği. Açık sözlü bir şekilde konuşarak, XRP'nin tek bir Lideri olmayan, açık kaynaklı, merkeziyetsiz bir proje olduğunu vurguladı — ve kesinlikle kendisi değil. “İnsanlar 'XRP'nin bir CEO'su var' gibi şeyler söylüyor. Ben de soruyorum - o kim olur?”
“Dalgalanma'nın bir CEO'su var. O da benim. Ama XRP? Yüzlerce bağımsız geliştirici ve şirket tarafından oluşturulmuş açık kaynak bir teknoloji,” Garlinghouse söyledi.
Dalgalanma $150 milyon harcadı XRP'yi savunmak için Garlinghouse, izleyicilere Ripple'ın, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına dair hukuki netlik elde etmek için ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu $150 SEC( ile savaşmak için ) milyon dolardan fazla harcadığını hatırlattı. O, davanın sadece Ripple'ı savunmakla ilgili olmadığını, aynı zamanda tüm sektör için bir emsal oluşturmakla ilgili olduğunu açıkladı: “O savaş sadece Dalgalanma hakkında değildi. Kripto dünyasında her yenilikçinin belirsiz veya eski düzenlemelerden korkmadan inşa edebilmesini sağlamakla ilgiliydi.” Garlinghouse, Ripple'ın blockchain inovasyonuna yatırım yapmaya ve dijital varlıkların merkezi kontrol altında değil, işbirliği içinde gelişebileceği şeffaf, çok zincirli bir ekosistemi desteklemeye devam ettiğini ekledi.
XRP Ledger: Topluluğun gücü, şirketin değil XRP Ledger (XRPL), Ripple tarafından değil, ağın geliştirilmesiyle ilgili kararların bir çoğunluk doğrulayıcıları tarafından alındığı merkeziyetsiz bir yönetişim modeli altında çalışmaktadır. Ağaçtaki değişiklikler geniş bir doğrulayıcı onayı gerektirir ve topluluğun Ripple'ın desteklemediği önerileri geçirdiği durumlar olmuştur. Garlinghouse'a göre, bu durum Ripple'ın XRPL'i kontrol etmediğini kanıtlamaktadır. Bu yapı, XRP'yi en bağımsız blockchain ağlarından biri haline getirmiştir ve verimlilik, güvenlik ve merkeziyetsizlik arasında nadir bir denge sağlamaktadır.
XRP: Efsaneden gerçeğe Topluluk konsensüsü tarafından yönlendirilen teknolojisi ve rolü net bir şekilde tanımlanmış olan XRP, bankalar, küresel ödemeler ve Web3 yeniliği için bağımsız bir dijital altyapı olarak evrimleşmeye devam ediyor. Garlinghouse, Ripple’ın misyonunu basitçe özetledi: “Amacımız asla XRP'yi kontrol etmek olmadı. Amacımız, insanlara açık bir blok zincirinin gerçekten neler başarabileceğini anlamalarına yardımcı olmaktır.”
#Ripple , #xrp , #BradGarlinghouse , #SEC , #XRPArmy
Bir adım önde olun – profilimizi takip edin ve kripto para dünyasındaki her önemli gelişmeden haberdar olun! Duyuru: ,Bu makalede sunulan bilgi ve görüşler yalnızca eğitim amaçlıdır ve herhangi bir durumda yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır. Bu sayfaların içeriği finansal, yatırım veya başka bir tür danışmanlık olarak değerlendirilmemelidir. Kripto para birimlerine yatırım yapmanın riskli olabileceğini ve mali kayıplara yol açabileceğini belirtmekteyiz.“