Bugün OFAC, Tornado Cash sanal para birimi karıştırıcısının üç kurucusundan biri olan Roman Semenov'a, Tornado Cash'e ve Kuzey Kore tarafından desteklenen eyalet düzeyinde bir hack grubu olan Lazarus Grubuna önemli destek sağladığı için yaptırımlar uyguladı. ABD Hazine Bakanlığı, Tornado Cash'in 2019'daki kuruluşundan bu yana, Lazarus Grubu bilgisayar korsanlarının yüz milyonlarca dolarlık sanal para hırsızlığını örtbas etmek de dahil olmak üzere suçlular için para aklamak amacıyla kullanıldığını söyledi.
Ancak sorun şu ki, bu yaptırımın nedeni kullanıcı gizlilik katmanını atlayıp doğrudan protokol katmanını hedef alıyor, peki protokol özgürlüğü düzenlenmeli mi? Bu davranış aynı zamanda şifreleme denetimi ile protokol teknolojisi arasındaki çatışmaları da bir kez daha ateşledi.Şifreleme KOL Badbrothers, olayla ilgili yorum yapmak için bir makale yazdı ve BlockBeats bunu şu şekilde derledi:
"Kod Konuşmadır"
Bugün ABD bir kez daha kripto para birimlerine yaptırım uyguladı.Tornado Cash'in kurucuları Roman Storm ve Roman Semenov kod yazdıkları için ABD'nin resmi siyasi mahkumları oldular ancak bu yaptırım sadece kripto para birimlerine yönelik saldırıları değil aynı zamanda konuşma saldırısını da kapsıyor.
Bernstein'ın Adalet Bakanlığı'na karşı olduğu 90'lı yıllara dönelim. Bu, EFF (Elektronik Sınır Vakfı) tarafından oluşturulan "kod konuşmadır" yasasının ilk büyük başarılı örneklerinden biridir.
"BlockBeats Notu: 2015 yılında, ABD'nin kar amacı gütmeyen kuruluşu Electronic Frontier Foundation'ın (EFF) kuruluşunun 25. yıldönümü. EFF'nin resmi web sitesi, büyük bir hukuki zaferi inceleyen bir makale yayınladı. Yani, "Bernstein / ABD Adalet Bakanlığı , kodu konuşma olarak belirleyen ve şifrelenmiş yazılımlar üzerindeki ABD ihracat kontrollerini değiştiren dönüm noktası niteliğinde bir vaka. O zamanlar Berkeley'de matematik alanında doktora öğrencisi olan Daniel J. Bernstein, geliştirdiği bir şifreleme algoritmasını, algoritmayı çalıştıran bir programın kaynak kodunu ve algoritmayı tanımlayan ve açıklayan bir matematiksel makaleyi yayınlamak istiyordu. O zamanki ABD hükümetinin yasaları ve düzenlemeleri göz önüne alındığında, Bernstein'ın fikrini sunması, silah tüccarı olarak kaydolması ve ardından ihracat lisansı için başvurması gerekiyordu. Ancak ABD Dışişleri Bakanlığı, lisans başvurusunda bulunsa bile şifreleme teknolojisinin çok güvenli olduğu gerekçesiyle resmi olarak reddedileceği konusunda onu uyardı. EFF daha sonra sağlam bir hukuk ekibi kurdu ve Şubat 1995'te Bernstein adına ABD hükümetine dava açtı. 15 Nisan 1996'da Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesinden Yargıç Marilyn Hall Patel, kuralların konuşma olduğunu ve dolayısıyla Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu tespit ederek önemli ilk kararı yayınladı. "
Dava, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şifreleme yazılımının kısıtlamalarını ve denetimini kabaca anlatıyor. 1990'ların başında, ulusal güvenlik amacıyla ABD hükümeti, şifreleme yazılımını bir tür "silah" olarak sınıflandırdı ve ona katı kısıtlamalar ve denetim uyguladı. Bernstein, "kod konuşmadır" ilkesini meşrulaştırmak, ABD'nin şifreleme yazılımı ihracatını kısıtlamasını engellemek ve e-ticaretin gelişmesini kolaylaştırmak için mücadele etti ve kazandı.
Şifreleme teknolojisinin doğuşundan bu yana, ABD'li yetkililer, her elektronik cihaza arka kapı çipleri yerleştirmeye yönelik önceki girişimlerden, Apple gibi şirketlerin "ulusal güvenlik" için yazılım arka kapıları yüklemesine izin verme girişimine kadar, şifreleme teknolojisi üzerinde sıkı çalışmalar yürütüyorlar.
Peki ya bir virüs ya da başka bir şeyle karşılaşırsanız?
İfade özgürlüğünün neleri kapsamadığını gözden geçirelim. "Kalabalık bir tiyatro salonunda yangın hakkında konuşamazsınız" gibi sık sık tekrarlanan yalanlar, 1919'daki Schenk - Amerika Birleşik Devletleri davasından geliyor; o zamanın korkunç konuşma yasalarına karşı zayıf bir karar.
Tabii olayın yangınlarla ya da kalabalık tiyatrolarla alakası yok. Bunun yerine, yakın zamanda kabul edilen casusluk karşıtı yasa uyarınca Birinci Dünya Savaşı sırasında zorunlu askerlik (kölelik) karşıtı broşürler dağıtan savaş karşıtı protestocuları hapsetmek için kullanıldı. Woodrow Wilson (Amerika Birleşik Devletleri'nin 28. Başkanı) en kötüsüydü.
Bu boşluk sonunda Brandenburg v. Ohio davasında bozuldu ve bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde "yasadışı davranışı savunan konuşma, halkı derhal yanlış yapmaya teşvik etme olasılığı bulunmadığı sürece, Birinci Değişiklik tarafından korunmaktadır" şeklindeki tutumu oluşturdu.
Mesela "ananaslı pizza seven herkesi öldüreceğiz" gibi ama mavi gömlekli adam pizzasında ananas seviyor, onu da öldüreceğiz, ananaslı insanları seven Tornado Cash değil.
Bu mantığı koda uygulamak, kullanıcının sistemine bulaşmak ve sisteme zarar vermek amacıyla virüs/kötü amaçlı yazılım vb. oluşturmak yasa dışıdır. Ancak, kapalı bir ağda bir test/deney olarak basitçe bir tane oluşturmak işe yaramaz.
Bir diğer dikkate değer benzer dava, Cody Wilson'ın (Amerikan Kripto Anarşisti) ABD Dışişleri Bakanlığı ile ITAR (Uluslararası Silah Trafiği Düzenlemeleri) düzenlemeleri kapsamında kovuşturmaya çalıştıkları 3D baskılı silah kodlarının yasallığı konusunda açtığı davadır.
İnternet ifade özgürlüğü açısından ne ise, Bitcoin de değişim özgürlüğü açısından ne ise, 3D baskı da meşru müdafaa hakkı açısından odur. Bana göre Cody ve Satoshi özgürlük kahramanları olarak ölümsüzleşecek.
Cody bir kripto anarşist ve Bitcoin'in sadık bir destekçisidir. 2013 yılında ilk 3D baskılı silah "The Liberator"ın belgelerini yayınladı. Meksika'ya silah ihraç edin.
ITAR tüzüğü aynı zamanda PGP'nin kurucusu Phil Zimmermann'ı soruşturmak için de kullanıldı, ancak Bernstein davası nedeniyle ITAR sonunda soruşturmayı bıraktı. Ancak Cody'nin Dışişleri Bakanlığı ile silah baskısıyla ilgili davası nihayet 2018'de sona erdi; dava mahkeme dışı bir anlaşmayla sonuçlandı ve ABD Adalet Bakanlığı, 3D baskılı ateşli silah tasarımlarının bulundurulması veya yayınlanmasının yasak olacağına karar verdi. 1 Ağustos 2018'den itibaren ABD'de yasal olarak yasaklanmıştır. Yasal kabul edilir. Ve Defense Distributed (Cody tarafından oluşturulan bir organizasyon) da ABD'li yetkiliden 40.000 ABD doları tutarında yasal tazminat aldı.
Tornado Cash davasına geri dönelim. "Kod konuşmaktır" ifadesinin uzun süredir devam eden mantığını oluşturduk. Tornado Cash'in açıklamasında projenin kendisini kullanan hack grubuyla doğrudan bağlantılı olmadığı ancak hack grubu tarafından kullanıldığı belirtildi.
Davanın argümanları şuna dayanıyordu: "Tornado Cash, KYC veya AML prosedürlerini uygulamayarak bilerek suç niteliğindeki kara para aklamayı kolaylaştırdı" ve yetkililer "suçluların kullanabileceği bir gizlilik protokolü oluşturmanın suç teşkil eden bir davranış olduğunu" söyleyerek, kripto para birimlerine ve ifade özgürlüğüne doğrudan bir saldırıyı ima etti. ".
Tornado Cash bir CEX değildir. Tornado Cash, Ethereum'un sıfır bilgi kanıtları için bir gizlilik çözümüdür: Ethereum işlemlerini kabul eden akıllı bir sözleşmedir, böylece varlıklar gelecekte orijinal işleme atıfta bulunulmadan geri çekilebilir.
Dava aynı zamanda "mahremiyet, ifade özgürlüğü, kripto para birimleri ve temel doğal haklarımız" ile "düzenleme" arasındaki savaşın bir başka tırmanışına da işaret ediyor. Artık Tornado Cash'in kurucusu, kendisinden önceki Ross Ulbricht (Darknet Silk Road'un kurucusu) ve Julian Assange (WikiLeaks'in kurucusu) gibi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sayısız diğer siyasi suçluların listesinde yer alıyor.
Artık ayağa kalkmalı ve bu kuruculara desteğimizi ifade etmeliyiz.Başlangıcından bu yana Bitcoin ve blockchain'in anlamı da budur.
Son olarak, eğer Roman bu saçma yasal standarttan suçlu bulunursa, bence ABD, Satoshi Nakamoto'yu aynı gerekçelerle ve mantıkla dava edebilir, hatta Monero'ya katkıda bulunan herkes veya Bitcoin'de İnsanlara gizlilik katmanı koymaya çalışan herkes bile, hepsi aynı riskle karşı karşıyadır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Tornado Cash Lianchuang'ın yaptırımının arkasında: "Kod konuşmaktır" yanlış bir önermeye mi dönüştü?
Orijinal yazar: Badbrothers, şifrelenmiş KOL
Orijinal derleme: Leo, BlockBeats
Bugün OFAC, Tornado Cash sanal para birimi karıştırıcısının üç kurucusundan biri olan Roman Semenov'a, Tornado Cash'e ve Kuzey Kore tarafından desteklenen eyalet düzeyinde bir hack grubu olan Lazarus Grubuna önemli destek sağladığı için yaptırımlar uyguladı. ABD Hazine Bakanlığı, Tornado Cash'in 2019'daki kuruluşundan bu yana, Lazarus Grubu bilgisayar korsanlarının yüz milyonlarca dolarlık sanal para hırsızlığını örtbas etmek de dahil olmak üzere suçlular için para aklamak amacıyla kullanıldığını söyledi.
Ancak sorun şu ki, bu yaptırımın nedeni kullanıcı gizlilik katmanını atlayıp doğrudan protokol katmanını hedef alıyor, peki protokol özgürlüğü düzenlenmeli mi? Bu davranış aynı zamanda şifreleme denetimi ile protokol teknolojisi arasındaki çatışmaları da bir kez daha ateşledi.Şifreleme KOL Badbrothers, olayla ilgili yorum yapmak için bir makale yazdı ve BlockBeats bunu şu şekilde derledi:
"Kod Konuşmadır"
Bugün ABD bir kez daha kripto para birimlerine yaptırım uyguladı.Tornado Cash'in kurucuları Roman Storm ve Roman Semenov kod yazdıkları için ABD'nin resmi siyasi mahkumları oldular ancak bu yaptırım sadece kripto para birimlerine yönelik saldırıları değil aynı zamanda konuşma saldırısını da kapsıyor.
Bernstein'ın Adalet Bakanlığı'na karşı olduğu 90'lı yıllara dönelim. Bu, EFF (Elektronik Sınır Vakfı) tarafından oluşturulan "kod konuşmadır" yasasının ilk büyük başarılı örneklerinden biridir.
"BlockBeats Notu: 2015 yılında, ABD'nin kar amacı gütmeyen kuruluşu Electronic Frontier Foundation'ın (EFF) kuruluşunun 25. yıldönümü. EFF'nin resmi web sitesi, büyük bir hukuki zaferi inceleyen bir makale yayınladı. Yani, "Bernstein / ABD Adalet Bakanlığı , kodu konuşma olarak belirleyen ve şifrelenmiş yazılımlar üzerindeki ABD ihracat kontrollerini değiştiren dönüm noktası niteliğinde bir vaka. O zamanlar Berkeley'de matematik alanında doktora öğrencisi olan Daniel J. Bernstein, geliştirdiği bir şifreleme algoritmasını, algoritmayı çalıştıran bir programın kaynak kodunu ve algoritmayı tanımlayan ve açıklayan bir matematiksel makaleyi yayınlamak istiyordu. O zamanki ABD hükümetinin yasaları ve düzenlemeleri göz önüne alındığında, Bernstein'ın fikrini sunması, silah tüccarı olarak kaydolması ve ardından ihracat lisansı için başvurması gerekiyordu. Ancak ABD Dışişleri Bakanlığı, lisans başvurusunda bulunsa bile şifreleme teknolojisinin çok güvenli olduğu gerekçesiyle resmi olarak reddedileceği konusunda onu uyardı. EFF daha sonra sağlam bir hukuk ekibi kurdu ve Şubat 1995'te Bernstein adına ABD hükümetine dava açtı. 15 Nisan 1996'da Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesinden Yargıç Marilyn Hall Patel, kuralların konuşma olduğunu ve dolayısıyla Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu tespit ederek önemli ilk kararı yayınladı. "
Dava, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şifreleme yazılımının kısıtlamalarını ve denetimini kabaca anlatıyor. 1990'ların başında, ulusal güvenlik amacıyla ABD hükümeti, şifreleme yazılımını bir tür "silah" olarak sınıflandırdı ve ona katı kısıtlamalar ve denetim uyguladı. Bernstein, "kod konuşmadır" ilkesini meşrulaştırmak, ABD'nin şifreleme yazılımı ihracatını kısıtlamasını engellemek ve e-ticaretin gelişmesini kolaylaştırmak için mücadele etti ve kazandı.
Şifreleme teknolojisinin doğuşundan bu yana, ABD'li yetkililer, her elektronik cihaza arka kapı çipleri yerleştirmeye yönelik önceki girişimlerden, Apple gibi şirketlerin "ulusal güvenlik" için yazılım arka kapıları yüklemesine izin verme girişimine kadar, şifreleme teknolojisi üzerinde sıkı çalışmalar yürütüyorlar.
Peki ya bir virüs ya da başka bir şeyle karşılaşırsanız?
İfade özgürlüğünün neleri kapsamadığını gözden geçirelim. "Kalabalık bir tiyatro salonunda yangın hakkında konuşamazsınız" gibi sık sık tekrarlanan yalanlar, 1919'daki Schenk - Amerika Birleşik Devletleri davasından geliyor; o zamanın korkunç konuşma yasalarına karşı zayıf bir karar.
Tabii olayın yangınlarla ya da kalabalık tiyatrolarla alakası yok. Bunun yerine, yakın zamanda kabul edilen casusluk karşıtı yasa uyarınca Birinci Dünya Savaşı sırasında zorunlu askerlik (kölelik) karşıtı broşürler dağıtan savaş karşıtı protestocuları hapsetmek için kullanıldı. Woodrow Wilson (Amerika Birleşik Devletleri'nin 28. Başkanı) en kötüsüydü.
Bu boşluk sonunda Brandenburg v. Ohio davasında bozuldu ve bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde "yasadışı davranışı savunan konuşma, halkı derhal yanlış yapmaya teşvik etme olasılığı bulunmadığı sürece, Birinci Değişiklik tarafından korunmaktadır" şeklindeki tutumu oluşturdu.
Mesela "ananaslı pizza seven herkesi öldüreceğiz" gibi ama mavi gömlekli adam pizzasında ananas seviyor, onu da öldüreceğiz, ananaslı insanları seven Tornado Cash değil.
Bu mantığı koda uygulamak, kullanıcının sistemine bulaşmak ve sisteme zarar vermek amacıyla virüs/kötü amaçlı yazılım vb. oluşturmak yasa dışıdır. Ancak, kapalı bir ağda bir test/deney olarak basitçe bir tane oluşturmak işe yaramaz.
Bir diğer dikkate değer benzer dava, Cody Wilson'ın (Amerikan Kripto Anarşisti) ABD Dışişleri Bakanlığı ile ITAR (Uluslararası Silah Trafiği Düzenlemeleri) düzenlemeleri kapsamında kovuşturmaya çalıştıkları 3D baskılı silah kodlarının yasallığı konusunda açtığı davadır.
İnternet ifade özgürlüğü açısından ne ise, Bitcoin de değişim özgürlüğü açısından ne ise, 3D baskı da meşru müdafaa hakkı açısından odur. Bana göre Cody ve Satoshi özgürlük kahramanları olarak ölümsüzleşecek.
Cody bir kripto anarşist ve Bitcoin'in sadık bir destekçisidir. 2013 yılında ilk 3D baskılı silah "The Liberator"ın belgelerini yayınladı. Meksika'ya silah ihraç edin.
ITAR tüzüğü aynı zamanda PGP'nin kurucusu Phil Zimmermann'ı soruşturmak için de kullanıldı, ancak Bernstein davası nedeniyle ITAR sonunda soruşturmayı bıraktı. Ancak Cody'nin Dışişleri Bakanlığı ile silah baskısıyla ilgili davası nihayet 2018'de sona erdi; dava mahkeme dışı bir anlaşmayla sonuçlandı ve ABD Adalet Bakanlığı, 3D baskılı ateşli silah tasarımlarının bulundurulması veya yayınlanmasının yasak olacağına karar verdi. 1 Ağustos 2018'den itibaren ABD'de yasal olarak yasaklanmıştır. Yasal kabul edilir. Ve Defense Distributed (Cody tarafından oluşturulan bir organizasyon) da ABD'li yetkiliden 40.000 ABD doları tutarında yasal tazminat aldı.
Tornado Cash davasına geri dönelim. "Kod konuşmaktır" ifadesinin uzun süredir devam eden mantığını oluşturduk. Tornado Cash'in açıklamasında projenin kendisini kullanan hack grubuyla doğrudan bağlantılı olmadığı ancak hack grubu tarafından kullanıldığı belirtildi.
Davanın argümanları şuna dayanıyordu: "Tornado Cash, KYC veya AML prosedürlerini uygulamayarak bilerek suç niteliğindeki kara para aklamayı kolaylaştırdı" ve yetkililer "suçluların kullanabileceği bir gizlilik protokolü oluşturmanın suç teşkil eden bir davranış olduğunu" söyleyerek, kripto para birimlerine ve ifade özgürlüğüne doğrudan bir saldırıyı ima etti. ".
Tornado Cash bir CEX değildir. Tornado Cash, Ethereum'un sıfır bilgi kanıtları için bir gizlilik çözümüdür: Ethereum işlemlerini kabul eden akıllı bir sözleşmedir, böylece varlıklar gelecekte orijinal işleme atıfta bulunulmadan geri çekilebilir.
Dava aynı zamanda "mahremiyet, ifade özgürlüğü, kripto para birimleri ve temel doğal haklarımız" ile "düzenleme" arasındaki savaşın bir başka tırmanışına da işaret ediyor. Artık Tornado Cash'in kurucusu, kendisinden önceki Ross Ulbricht (Darknet Silk Road'un kurucusu) ve Julian Assange (WikiLeaks'in kurucusu) gibi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sayısız diğer siyasi suçluların listesinde yer alıyor.
Artık ayağa kalkmalı ve bu kuruculara desteğimizi ifade etmeliyiz.Başlangıcından bu yana Bitcoin ve blockchain'in anlamı da budur.
Son olarak, eğer Roman bu saçma yasal standarttan suçlu bulunursa, bence ABD, Satoshi Nakamoto'yu aynı gerekçelerle ve mantıkla dava edebilir, hatta Monero'ya katkıda bulunan herkes veya Bitcoin'de İnsanlara gizlilik katmanı koymaya çalışan herkes bile, hepsi aynı riskle karşı karşıyadır.