Аналіз активності Monad Card: експеримент "антиконкуренції" на шифрувальному Twitter

Автор: Happy

Компільовано: Shenchao TechFlow

Я вважаю, що багато команд перед TGE часто роблять помилку, надмірно покладаючись на такі методи зростання, як Kaito boards або Zealy, щоб отримати увагу.

Раніше я завжди ставився до цього критично, відверто кажучи, я вважаю, що це насправді має більший негативний ефект.

Усе, що рекламується, буде контрольованим. Усе, що вимірюється, буде зловживатися.

Ти часто приваблюєш найгірших користувачів, які думають лише про вигоду, і це заважає природному розміщенню постів, оскільки шкода репутації, викликана участю, часто перевищує потенційний прибуток.

З іншого боку, Monad Cards обрала протилежний підхід.

Вони будуть розподілені серед тих CT користувачів, які створюють вплив у більш широкій крипто-сфері, а не серед тих, хто спеціально публікує дописи про Monad.

Є кілька причин, чому це працює:

Щоб довгостроково зберігати соціальний вплив, складніше обманювати, ніж постійно публікувати контент про якийсь один проект;

Дати успішним користувачам CT можливість дійсно мати певну прив'язку до вигоди (можливо), не "продаючи свою душу";

Нехай вони відчувають справжню винагороду та визнання за свої ширші внески у криптоіндустрію;

Заохочуйте їх активно публікувати контент про Monad, щоб продемонструвати свою актуальність;

Дозвольте їм номінувати тих, кого можуть ігнорувати.

На мій погляд, останній пункт є найважливішим.

Даючи цим користувачам можливість номінувати інших, ви наділяєте їх владою, довірою та відповідальністю.

У довгостроковій перспективі це також допоможе уникнути одного з поширених видів FUD у соціальних аірдропах — "Це все роздається внутрішнім особам."

Сказавши правду, така критика в історії часто має сенс, навіть якщо не є результатом суб'єктивних намірів.

Люди завжди легко піддаються впливу несвідомих упереджень, а стандарти для аірдропів зазвичай є конфіденційними і контролюються невеликою кількістю людей. Це майже неминуче призводить до того, що нагороди в кінцевому підсумку потрапляють до рук "улюблених" членів команди.

Але тут справа не така. Деканцентралізувавши процес прийняття рішень по всьому CT, ви усуваєте більшість такого упередження.

Якщо ви активно займаєтеся цією сферою протягом деякого часу, навіть якщо ви не дуже часто публікуєте повідомлення або ваш соціальний вплив незначний, ви, напевно, знайомі з деякими впливовими особами в певному чаті. Тож якщо ви не отримуєте номінацію, це більше питання ваших власних можливостей, а не те, що можна звинувачувати команду.

І, безумовно, команда також докладає зусиль, щоб впровадити цю концепцію у своєму співтоваристві.

Вони випустили додаток для розпізнавання (recogniser app), користувачам потрібно лише відповісти на запитання "так/ні": чи знаєте ви цього члена спільноти?

Це ще один крок у зменшенні упередженості в процесі прийняття рішень та збільшенні кількості децентралізованих даних.

Для людей за межами крипто-світу це можуть здаватися незначними дрібницями, але я вважаю, що вони мають надзвичайний вплив на історію походження ланцюга.

На мою думку, у світі криптовалют сприйняття "справедливого" випуску є найбільшим прогностичним фактором того, чи зможе культура досягти успіху в майбутньому.

Адже культура цієї галузі походить саме з тих найсправедливіших випусків — біткойн, ефір, а також більш новий Hyperliquid.

Звичайно, ці заходи самі по собі не можуть вирішити всі проблеми Monad, але вони в значній мірі відповідають на найбільші нарікання CT — в порівнянні з іншими новими ланцюгами, які залучають фінансування в більш м'якому регуляторному середовищі, звичайним користувачам надзвичайно важко отримати можливість "прив'язки вигоди" на Monad.

Не існує жодної події, яка б могла задовольнити всіх, але ця подія змінила репутацію Monad, заклавши більш міцний фундамент для її майбутнього розвитку.