Я приблизно переглянув дорожню карту спрощеного консенсусу Ethereum, і дійсно, як сказав @VitalikButerin, ми почали діяти. Ділюсь тим, що я побачив цікавого:
Попередні оновлення та ітерації Ethereum завжди були лише косметичними, що призвело до накопичення занадто великої технічної заборгованості, але ця дорожня карта принаймні свідчить про те, що Ethereum справді має намір «почати з нуля», що нагадує про рішучість переходу з POW на POS.
Навіть BLS еліптичні підпису були відкинуті, прямо переходячи на хеш-підписи, тому що хоча BLS стала героєм реалізації Beacon Chain, вона стала найбільшим обмеженням за витратами та ефективністю в питаннях повної ZK-реалізації. Мета цього - зробити Ethereum справжньою ZK-Native ланцюгом;
Вони насправді одночасно досліджують 6 технічних напрямків zkVM, не для загальних обчислень, а для максимальної оптимізації конкретного сценарію «агрегації підписів». SP1 (@SuccinctLabs), універсальне рішення OpenVM, спеціалізовані рішення Binius та Hashcaster тощо також просуваються одночасно.
Це насправді вводить механізм гонки zkVM, метою якого є максимізація продуктивності Ethereum zkVM. Але я помітив, що, здається, відсутній батько zkVM @RiscZero, але якщо подумати про це уважно, то можна зрозуміти, що Risc Zero має обслуговувати більший універсальний ринок zkVM, Ethereum потрібно лише максимально налаштувати агрегування підписів, коли картина стає більшою, тоді не варто зосереджуватись на спеціалізованій оптимізації;
Поріг стейкингу знижено з 32ETH до 1ETH, час блокування зменшено з 12с до 4с. Ці оптимізації продуктивності є безпосереднім результатом апгрейду хеш-підпису + zkVM, що також досягло подальшої високопродуктивної місії Ethereum L1.
Але це створює певну проблему: яка ж цінність для існування тих загальних layer2, які просто дешевші та ефективніші? Перед ними стоїть лише один шлях: перейти на Specfic-Chain (ігровий ланцюг, платіжний ланцюг?), або ж моделі на основі Rollup стануть основними, адже після покращення продуктивності L1 передача Sequencer на L1 виглядає більш розумно.
Узагальнюючи, я відчуваю, що ця дорожня карта спрощеного консенсусу Ethereum подібна до недавніх оновлень Alpenglow і Firedancer від @solana, по суті, обидва досягають стрибка продуктивності через спрощений консенсус.
Але технічний борг, накоплений Ethereum, все ще занадто великий, принаймні, потрібно ще 4-5 років на реконструкцію.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Короткий огляд спрощеного дорожньої карти консенсусу Ethereum, чи потрібно починати все з нуля?
Автор: Haotian
Я приблизно переглянув дорожню карту спрощеного консенсусу Ethereum, і дійсно, як сказав @VitalikButerin, ми почали діяти. Ділюсь тим, що я побачив цікавого:
Навіть BLS еліптичні підпису були відкинуті, прямо переходячи на хеш-підписи, тому що хоча BLS стала героєм реалізації Beacon Chain, вона стала найбільшим обмеженням за витратами та ефективністю в питаннях повної ZK-реалізації. Мета цього - зробити Ethereum справжньою ZK-Native ланцюгом;
Це насправді вводить механізм гонки zkVM, метою якого є максимізація продуктивності Ethereum zkVM. Але я помітив, що, здається, відсутній батько zkVM @RiscZero, але якщо подумати про це уважно, то можна зрозуміти, що Risc Zero має обслуговувати більший універсальний ринок zkVM, Ethereum потрібно лише максимально налаштувати агрегування підписів, коли картина стає більшою, тоді не варто зосереджуватись на спеціалізованій оптимізації;
Але це створює певну проблему: яка ж цінність для існування тих загальних layer2, які просто дешевші та ефективніші? Перед ними стоїть лише один шлях: перейти на Specfic-Chain (ігровий ланцюг, платіжний ланцюг?), або ж моделі на основі Rollup стануть основними, адже після покращення продуктивності L1 передача Sequencer на L1 виглядає більш розумно.
Узагальнюючи, я відчуваю, що ця дорожня карта спрощеного консенсусу Ethereum подібна до недавніх оновлень Alpenglow і Firedancer від @solana, по суті, обидва досягають стрибка продуктивності через спрощений консенсус.
Але технічний борг, накоплений Ethereum, все ще занадто великий, принаймні, потрібно ще 4-5 років на реконструкцію.