«Подоростіть... Ми відмовляємо у банківських послугах і демократам, і республіканцям»: генеральний директор JPMorgan

Генеральний директор JPMorgan Джеймі Даймон заперечив, що банк відмовляє клієнтам у послугах на основі їхньої релігійної чи політичної приналежності, і заявив, що вже понад десятиліття працює над зміною правил, пов’язаних із відмовою в обслуговуванні.

Під час інтерв’ю Fox News у програмі “Sunday Morning Futures” у неділю Даймон сказав, що його банк припиняв обслуговування людей з різних сфер життя, але політична приналежність ніколи не була чинником.

Девін Нунес, голова президентської консультативної ради з питань розвідки та генеральний директор Trump Media, стверджує, що компанія зазнала “дебанкінгу” з боку JPMorgan і що вона входила до числа понад 400 осіб та організацій, пов’язаних із Трампом, чиї банківські записи були витребувані за повісткою спеціальним прокурором Джеком Смітом у рамках розслідування.

Джек Маллерс, генеральний директор платіжної компанії Strike на базі Bitcoin Lightning Network, також звинуватив JPMorgan у закритті його особистих рахунків без пояснень минулого місяця, що викликало занепокоєння щодо чергової “Operation Chokepoint 2.0”.

Г’юстон Морган, керівник відділу маркетингу некостодіального криптотрейдингового майданчика ShapeShift, у листопаді поділився схожою історією.

Генеральний директор JPMorgan Джеймі Даймон наполягає, що його установа не відмовляє людям у банківських послугах через політичні погляди. Джерело: YouTube “Люди мають подорослішати, добре, і припинити вигадувати такі речі,” – сказав Даймон. “Я не можу говорити про окремий рахунок. Ми не відмовляємо людям у банківських послугах через релігійну чи політичну приналежність,” заявив Даймон.

“Ми дійсно відмовляємо їм. Вони мають релігійну чи політичну приналежність. Ми відмовляли демократам. Ми відмовляли республіканцям. Ми відмовляли різним релігійним людям. Але ніколи не через ці причини.”

Даймон заявив, що хоче змінити правила щодо відмови в обслуговуванні

Криптокомпанії вже багато років стикаються із закриттям рахунків і відмовою у банківських послугах, і багато гравців у галузі вважають ці дії частиною політики, спрямованої на придушення сектору цифрових активів.

Однак Даймон сказав, що йому не подобається практика “дебанкінгу” і він хоче, щоб правила щодо звітних вимог, які можуть призводити до відмови в обслуговуванні, були змінені.

“Я насправді вітаю адміністрацію Трампа, яка намагалася сказати, що “дебанкінг” – це погано, і ми маємо змінити правила. Чорт забирай, я прошу змінити ці правила вже 15 років. Тож змініть їх.”

“Це дійсно не клієнтоорієнтовано, і ми відмовляємо людям через підозрілі речі, або негативні новини, чи ще щось подібне,” додав Даймон.

У серпні президент США Дональд Трамп підписав указ, який зобов’язує банківських регуляторів розслідувати скарги на “дебанкінг”, висловлені криптосектором і консерваторами.

JPMorgan надав рекомендації для обмеження “дебанкінгу”: Даймон

Даймон сказав, що одним із правил, яких банки зобов’язані дотримуватись, є надання інформації уряду за вимогою суду, але також стверджує, що JPMorgan надав рекомендації щодо зменшення кількості звітів і випадків відмови в обслуговуванні.

Дивіться також: Республіканці закликають до дій щодо законопроєкту про ринкову структуру через скарги на “дебанкінг”

“Ми не передаємо інформацію уряду просто тому, що нас про це просять. Ми діємо по судовій повістці. Ми зобов’язані передати її уряду за рішенням суду. Я дотримуюсь повісток при цій адміністрації, попередній, ще попередній та ще одній до них. Зі значною частиною з цього я не згоден,” зазначив Даймон.

“Уряд робить багато речей, які можуть розлютити банки. Тож, давайте зробимо глибокий вдих і вирішимо проблеми, замість того, щоб звинувачувати когось, хто опинився в такій ситуації,” додав він.

Водночас Даймон зазначив, що обидві політичні сторони однаково тиснуть на банки.

“І демократичні, і республіканські уряди чинили на нас тиск; не варто робити вигляд, що це робить тільки одна сторона. Це триває вже давно. І ми маємо припинити мілітаризацію уряду в такому вигляді.”

Журнал: Коли закони про конфіденційність і AML суперечать одне одному: неможливий вибір для криптопроєктів

• #Блокчейн
• #Політика
• #Бізнес
• #Уряд
• #Банки
• #Сполучені Штати
• #JPMorgan Chase
• #Регулювання Додати реакцію