Зукерберг знову просуває стабільні монети, чи зможе Meta цього разу виграти «вікторину відродження»?

Написано: Санцин, Foresight News

24 лютого, за даними CoinDesk із посиланням на обізнаних джерел, технологічний гігант Meta, що належить Цукербергу, планує повторно увійти у сферу стабільних монет у другій половині цього року, інтегруючи сторонніх постачальників для підтримки платежів стабільними монетами та запуску нового гаманця. Також Meta вже надіслала запити на продукти третім компаніям, потенційним кандидатам для пілотного проекту, серед яких довгостроковий партнер Stripe.

Згодом представник Meta Енді Стоун у твіттері зазначив: «Все йде своїм чередом, наразі стабільних монет Meta немає. План повернутися до стабільних монет у другій половині 2026 року зосереджений на тому, щоб дозволити фізичним та корпоративним користувачам здійснювати платежі на платформі Meta з використанням їхніх улюблених способів оплати.»

Забуті амбіції: від Libra до Diem — поразка

Оглядаючи шлях стабільних монет Meta, безсумнівно, початком стала ініціатива Libra 2019 року, яка викликала багато суперечок. Тоді Meta намагалася створити глобальну цифрову валюту, підтримувану різними фіатними валютами та державними облігаціями.

Її мета — використовуючи мільярди активних користувачів у кількох соціальних додатках, обійти традиційні банківські системи та забезпечити митні глобальні міждержавні платежі у реальному часі. Однак ця амбіція одразу ж наткнулася на спільний опір світових регуляторів.

Законодавці були занепокоєні перспективою контролю Meta над глобальними фінансами, особливо в контексті скандалу з Cambridge Analytica 2018 року, коли Facebook був звинувачений у незаконному доступі політичних консультантів до даних майже 87 мільйонів користувачів. Це знизило довіру до компанії у питаннях обробки чутливих фінансових даних.

Керівники Libra, Дейвід Маркус і Цукерберг, були допитані Конгресом США. Законодавці навіть порівнювали потентичну загрозу Libra із подіями 11 вересня, побоюючись, що вона може стати інструментом для відмивання грошей і фінансування тероризму.

Під тиском суворого регулювання, початкові учасники (Visa, Mastercard, PayPal і Stripe) почали виходити з Libra Association, щоб уникнути політичних ускладнень.

Хоча Meta пізніше перейменувала проект у Diem і намагалася зменшити масштаби, прив’язуючи його до однієї фіатної валюти, регуляторний тиск не зменшувався. Врешті-решт, Diem так і не запустили у США, і на початку 2022 року його закрили та продали всі активи. Основна команда розділилася на два Layer 1 блокчейни — Aptos і Sui.

Новий сценарій 2026 року: від «викликача» до «входу» — стратегічне переміщення

На відміну від 2019 року, коли Libra намагалася радикально кинути виклик глобальній фінансовій системі, у 2026 році Meta демонструє більш обережний і орієнтований на відповідність законодавству підхід.

Представник Meta Енді Стоун у коментарі особливо підкреслив, що компанія вже підтримує понад 50 валют і способів оплати у більш ніж 100 країнах/регіонах, намагаючись зменшити значущість «стабільних монет» і подати їх як «розширення існуючої платіжної інфраструктури».

Ця зміна зводиться до модульної інтеграції зовнішніх можливостей. У запиті на продукти (RFP), який Meta оприлюднила, чітко зазначено, що відповідальність за відповідність законодавству покладається на сторонніх партнерів.

Довгостроковий партнер Meta Stripe (її CEO Патрік Колісон має місце в Раді директорів Meta) ще в жовтні 2024 року придбав платформу стабільних монет Bridge, доповнивши ланцюг стабільних монет, а в червні 2025 року — криптогаманець Privy.

Такий підхід із ізоляцією відповідальності дозволяє Meta на базі понад 3 мільярдів активних користувачів безперешкодно впроваджувати низькозатратні миттєві розрахунки, зберігаючи при цьому юридичну та регуляторну безпеку.

Регуляторна та конкурентна боротьба: Meta має подолати подвійне кільце

Поточне регуляторне середовище значно покращилося порівняно з 2019 роком. Хоча виклики залишаються, законопроекти, такі як GENIUS Act і Clarity Act у США, закладають початкову правову базу для випуску стабільних монет і відкривають двері новим гравцям на ринку.

Американські регулятори наразі ще розробляють конкретні правила. Meta, ймовірно, добре розуміє, що будь-які надмірно агресивні дії можуть знову активізувати регуляторний опір, тому наразі найнадійнішим шляхом є залучення сторонніх.

Що стосується конкуренції, Meta стикається з уже висококонкурентним і зрілим ринком.

Соціальна платформа X Ілона Маска просуває концепцію «супердодатку», прагнучи інтегрувати платіжні функції, а Telegram вже давно завоював перевагу у криптоплатежах завдяки екосистемі TON.

Тим часом, традиційні гіганти криптовалют, такі як Coinbase і Kraken, розширюють свої можливості, пропонуючи цілодобову торгівлю токенізованими американськими акціями та інші складні фінансові послуги.

Для Meta повторне входження у сферу стабільних монет — це не лише зменшення комісій за традиційними банківськими операціями, а й боротьба за лідерство у соціальній електронній комерції. А з урахуванням активних інвестицій у модель Llama та великі мовні моделі, стабільні платежі стануть фінансовою основою її AI-стратегії.