Binance засновник CZ під час DC Blockchain Summit 2026 дав інтерв’ю, в якому обговорив два випадки за два тижні, коли федеральні суди США відхилили звинувачення, пов’язані з фінансуванням тероризму, підкреслюючи, що правова система орієнтується на докази, а не на медіа-оповіді; він також зазначив, що якщо США справді прагнуть стати «глобальною столицею крипто», то найбільший недолік — високі торгові комісії, що залишаються значно вищими за міжнародний ринок, та відсутність основних пулів ліквідності всередині країни. Стаття базується на інтерв’ю з CZ під час DC Blockchain Summit 2026, підготовленому та перекладеному wublockchain.
(Передісторія: досвідчений інженер: я вже втомився говорити про AI, якщо ти дійсно не зробиш щось корисне й круте)
(Додатковий контекст: Backpack проти «червоних чаклунів» — офіційно подано скаргу + викуп компенсації)
Під час онлайн-інтерв’ю на DC Blockchain Summit засновник Binance CZ і Perianne Boring, засновниця та голова ради The Digital Chamber, обговорили розвиток криптоіндустрії за останні понад десять років: від ігнорування на початку, через жорстке регулювання та медіа-атаку, до поступового отримання ясності у регулюванні, залучення інституцій та визнання у мейнстрімі. Він поєднав це з майбутньою книгою спогадів, розповідаючи, як особистий досвід відображає зростання галузі, і наголосив, що технологічні інновації зрештою приведуть індустрію до мейнстріму.
Інтерв’ю також зосереджено на медіа-оповідях і правових суперечках. CZ вважає, що деякі традиційні ЗМІ (наприклад, The Wall Street Journal) довгий час подавали односторонню й іноді неправдиву інформацію про нього, Binance та криптоіндустрію, а нещодавні відмови федеральних судів США у позовах свідчать про те, що правова система більше орієнтується на докази, ніж на громадську думку. Обговорюючи перспективи ринку США, він позитивно оцінює підтримку уряду у криптосфері та зазначає, що для справжнього становлення «глобальної крипто-столиці» потрібно не лише дружня політика, а й більш конкуренція на ринку, нижчі торгові витрати та міцна база ліквідності.
Perianne: з певної точки зору, я відчуваю, що деякі виклики, які ми прагнули вирішити раніше, досі залишаються актуальними. Але навіть так, особливо у Вашингтоні, ми зробили багато прогресу. Оглядаючись на розвиток цифрових активів за останні 10, 12, 15 років, які у вас відчуття? Як ви оцінюєте успіх галузі і наскільки далеко ми зайшли?
CZ: Звичайно. Останнім часом я багато роздумую і рефлексую, бо пишу ту «мукаючу» книгу, яка має вийти за кілька тижнів. Думаю, ми познайомилися приблизно 12-13 років тому.
Я добре пам’ятаю, як на конференції у Чикаго у 2014 році ви виступали у моєму попередньому сегменті, тоді ви говорили про BitLicense. Це був дуже популярний тоді топік, і коли я вийшов на сцену, майже вся аудиторія була зосереджена на вас. Це я дуже добре запам’ятав.
Тоді кількість учасників галузевих конференцій була близько 200 людей; сьогодні, залежно від місця проведення, це може бути і 5000, і навіть понад 10 000.
Тоді Віталік був ще 19-річним хлопцем, говорив про Ethereum. А сьогодні Ethereum — це актив на сотні мільярдів доларів. Тож у моїй пам’яті ця галузь з 2013 року і до сьогодні пройшла дуже довгий шлях.
Перші п’ять років ми були майже ігноровані; наступні п’ять — стикнулися з багатьма опорами, багато сил боролися з нами. А тепер, нарешті, нас починають приймати.
Зараз ми бачимо, що США випереджають у регулюванні крипто, ясність у політиці зростає щодня. Навіть за останні два дні SEC дала ще більше чітких сигналів. Це величезний прогрес.
Тому зараз ми йдемо до мейнстріму, залучення інституцій зростає. Цей процес має свої злети і падіння, але галузь вже пройшла цей шлях.
Perianne: без сумніву. Особливо вчора, на цій сцені, ми почули про прогрес у регулюванні — це дуже підняло наш дух. Лише створивши чітку правову основу, компанії зможуть справді розвиватися і працювати у США, а інвестори — почуватися впевненіше.
Ви згадали свою книгу. Це не якась «дурна книга». Я знаю, що вона скоро вийде, і ви щедро дали мені примірник передпублікації, я вже її прочитала. Це спогади, і мушу сказати, що це неймовірно захоплююча і цікава історія.
Хоч я знаю вас багато років, ця книга дала мені глибше зрозуміти вас. Ви поділилися особистими історіями, і я побачила, що ви пережили багато труднощів у житті і кар’єрі. Найбільше мене вразило те, що незалежно від випробувань, ви залишаєтеся вірним своїм принципам і не втрачаєте себе. Ви справді здаєтеся дуже щирою людиною, яка не маскується під когось. До того, як ви почали Binance, до Bitcoin і криптоіндустрії, і до сьогодні — ви залишаєтеся одним і тим самим CZ. Тому — чому ви вирішили написати цю книгу? Що ви хотіли цим сказати? Яким ви хочете, щоб читачі зрозуміли вас через цю історію?
CZ: Звичайно. Я почав писати цю книгу, коли сидів у в’язниці. Тоді мені було нічого робити, і я подумав, що написання книги — це щось, що хоча б займе час.
Разом з тим, я почав серйозно аналізувати своє життя. Я — дуже звичайна людина, але мій життєвий шлях був справді схожий на американські гірки, і в деякому розумінні — досить унікальний.
Я виріс у селі в Китаї, потім створив одну з провідних у світі компаній у галузі криптотехнологій. Це, звісно, поєднання везіння і наполегливої праці, але в кінці кінців я — звичайна людина. В 14 років я працював у Макдональдсі, готуючи бургери, і моя погодинна ставка була 4,5 канадських долара. Тому я завжди вважав, що кожен може пройти той шлях, що я пройшов, і зробити те, що я зробив.
Я хочу через цю книгу, по-перше, щоб люди краще мене зрозуміли; по-друге, щоб надихнути молодих підприємців, особливо тих, хто тільки починає, дати їм сміливості та цінний досвід. Тому я хочу сказати: я — звичайна людина, але моя історія, можливо, не така вже й звичайна.
Perianne: Це справді дуже надихаючий приклад. Ви з села в Китаї, з дуже простої родини, і врешті-решт створили і успішно керуєте однією з найбільших компаній у галузі — це дуже мотивує. Я впевнена, що ця історія ще багато років буде надихати людей і мотивувати дітей у всьому світі, щоб вони зрозуміли: якщо наполегливо працювати, мати ціль і цінувати освіту — можна досягти великих речей і змінити свою долю. Ви — саме втілення цього духу.
Крім того, я вважаю, що ваш особистий досвід добре відображає шлях розвитку криптоіндустрії, Bitcoin і цифрових активів. Ми обидва починали з дуже ранніх і непомітних етапів. Ви і я пройшли через перші дні цієї галузі. Коли активи тільки починали, їх часто критикували і ставили під сумнів. Саме тому ми заснували The Digital Chamber — щоб протистояти цим побоюванням, критикам і регуляторним діям, які намагалися зупинити Bitcoin.
Я особливо згадую Bitcoin, бо тоді майже не було інших криптоактивів — тільки Bitcoin. Не було ще цієї хвилі цифрових активів і токенів. Все почалося саме з того. А сьогодні ми — вже велика спільнота.
Але однією з головних проблем, яку ми намагалися вирішити після скандалів з Silk Road і Mt. Gox, було те, що медіа постійно заявляли: «Bitcoin помер». Але він не помер. І досі так кажуть, що є хибним і неправдивим. Водночас ЗМІ формували наратив, що ця технологія — лише для нелегальних фінансових операцій, що вона — валюта для злочинців. І ці твердження досі повторюються.
Тому давайте поговоримо про медіа і сучасні новинні заголовки. Багато з них майже ідентичні тим, що ми бачили 10-12 років тому — ті ж самі шаблони і наративи.
Я особисто вважаю, що хтось навмисно просуває певний наратив, поширює неправдиву інформацію, щоб гальмувати розвиток галузі і стримувати інновації у цифрових активах. Навіть сьогодні, попри підтримку криптоіндустрії з боку Конгресу, появу двопартійної уваги до цієї сфери, а також першу в історії підтримку президента США, відкрито спрямовану на крипто, — все одно існує сильний опір. І багато з цього — з боку медіа.
Більше того, багато атак спрямовано саме на вас. Звісно, не тільки на вас, але й на інших. Як людина, яка давно вас знає, я бачу, що багато з того, що говорять про вас, — неправда. Що, на вашу думку, є найбільшим неправильним у сприйнятті вас медіа? Що найменше розуміють ті, хто не має можливості особисто з вами спілкуватися і не витрачає час на знайомство?
CZ: Звичайно. По-перше, я вважаю, що медіа — це теж різні. Крипто-ЗМІ, які мене добре розуміють, бо багато спілкуються зі мною у Twitter. А з традиційними медіа у мене менше контакту, і це, можливо, сприяє неправильним уявленням.
Ми знаємо, що є один-два журналісти з традиційних ЗМІ, чиї кар’єри майже цілком зосереджені на написанні негативних статей про мене, Binance і криптоіндустрію, а іноді й про уряд, бо він підтримує цю сферу. Я не дуже залучений у американську політику, але ми бачили, що відкрито ведеться «війну проти криптоіндустрії». На мою думку, тут очевидно присутній політичний аспект. Політична система США — це боротьба двох сил, і одна з них природно атакує підтримувані іншою.
Крім того, у сучасних дискусіях навколо криптоіндустрії з’явилися нові складнощі. Деякі американські гравці, можливо, бояться конкуренції від Binance у США, і тому поширюють проти нас негативні чутки. Також на них впливають лобі традиційної банківської сфери, наприклад, щодо стабільних монет і ставок. Тут переплітаються різні інтереси, і виникає безліч різних наративів у медіа.
Я не експерт у медіа, але завжди більше цікавлюся технологією. Вважаю, що ця технологія — революційна і стане фундаментальною частиною майбутнього. Тому, як би не критикували, багато з їхніх суджень — помилкові, і причини цьому різні.
Що стосується мене, то я справді не приділяю багато часу спілкуванню з традиційними ЗМІ. Можливо, у майбутньому потрібно більше, але це не моя спеціалізація. Моя сфера — створювати платформи, якими користуються. Хоч я вже не керую Binance, я допомагаю стартапам через інвестиції і менторство — це моє головне заняття.
Що стосується медіа-оповідей, я вважаю, що вони з часом зміняться. Зі зростанням популярності крипто, рано чи пізно, крипто стане мейнстрімом. Тоді інші наративи стануть менш актуальними, і їх доведеться змінювати.
Perianne: Мабуть, тобі справді варто більше спілкуватися з журналістами, які постійно пишуть неправду про тебе. Ті, хто дійсно знайомі з тобою, відчують, що ти — щира і добра людина.
Я пам’ятаю один невеликий епізод. Колись на заході я бачила тебе, поруч стояла людина, і раптовий вітер зняв пластикову кришку його кавового стакана, вона впала тобі на ногу, а потім — на землю. Ти злегка нахилився і підняв цю кришку, допоміг прибрати, посміхаючись і залишаючись спокійним і добрим.
Це дуже добре показує твій характер. Як людина реагує на звичайні побутові ситуації і ставиться до оточуючих — це багато говорить про її спосіб життя і професійний підхід. Це, мабуть, найчастіше неправильно сприймається щодо тебе.
CZ: Дякую, що пам’ятаєш цю дрібницю. У мене теж є смутне уявлення, але вже не можу згадати, на якій саме події це було. Але дуже ціную, що ти нагадала.
Щодо твого питання — я майже забув про головне. Зараз багато медіа-оповідей про мене — зовсім неправдиві.
Наприклад, Forbes намагається зобразити мене багатшим за останні шість місяців — але це просто неможливо. Я навіть не знаю, як вони це порахували.
Ще «Wall Street Journal» описує мене начебто я намагаюся допомогти Ірану у фінансуванні тероризму. Це абсолютно неправда. Я зараз живу у країні, яка піддається атакам Ірану, і такі заяви — повна нісенітниця. Більше того, раніше я й не цікавився цим.
Я можу чітко сказати: жодна платформа або компанія не стане цим займатися, бо їм це не вигідно. Це лише дрібна комісія, і вона не варта ризику.
Логіка цих наративів одна — вони хапають будь-який негативний момент і намагаються його використати для атаки. Є багато неправильних уявлень у світі. Що стоїть за цим — я можу зрозуміти, бо у кожної сторони свої цілі.
Але проблема у тому, що багато атак базуються на неправдивій і безпідставній інформації. Сподіваюся, з часом це зміниться.
Я вірю, що правда рано чи пізно з’явиться. Ми вже бачимо, що вона проявляється у суді через докази, а не через медіа. І цей процес вже йде.
Perianne: Дякую, що підняла цю тему. Весь час основний наратив у ЗМІ і в галузі — що Bitcoin і криптотехнології — це лише інструменти для нелегальних фінансових операцій. І цей міф поширюється і про тебе, і про Binance. Останнім часом багато таких звинувачень у медіа.
Але, як ти вже сказала, ці справи вже у суді. Можеш розповісти про ситуацію з цими кейсами? Ти нещодавно здобула важливу перемогу. Мені здається дивним, що ті, хто постійно висвітлюють тебе, Binance і «нелегальні фінанси», — активно критикували, а коли у справі з’явилися позитивні зрушення, вони раптово мовчать і не оновлюють інформацію.
Ці прогреси дуже важливі, але майже не отримують широкого висвітлення. Тому, будь ласка, розкажи нам прямо — що зараз відбувається? Адже з юридичної точки зору, рішення на основі фактів і доказів — зовсім не відповідає образу, який формують у медіа про тебе і Binance.
CZ: Звичайно. Спершу зауважу, що я не юрист, тому те, що я скажу — це моя особиста інтерпретація, а не юридична позиція.
Я і Binance, іноді ще й Binance US, були позвані до суду за звинуваченнями, пов’язаними з фінансуванням тероризму. Вони зазвичай об’єднують нас трьох у позовах. Пам’ятаю, що це були справи за статтею ATA, що стосується боротьби з тероризмом. Вони намагаються пов’язати ці справи з моєю угодою з урядом США у 2023 році, додавши кілька медіа-матеріалів, щоб сформувати потрібний їм наратив.
Але судова система орієнтується на докази. За останні два тижні два федеральних суди США відхилили ці позови. Суддя сказав, що у 900-сторінкових матеріалах, поданих відповідачами, немає реальних доказів. Вони використовували фразу «надмірно об’ємні та непотрібні документи», що означає, що відповідачі просто накидали багато тексту, щоб посилити свою позицію, але не надали конкретних доказів.
Чесно кажучи, я дуже вдячний американській судовій системі. Вона незалежна і цінує докази. Медіа можуть писати все, що завгодно, але суд дивиться на факти. І обидва суди за останні два тижні відхилили ці позови. Це вже багато що означає.
Але, як ти сказала, основні ЗМІ майже не висвітлюють ці рішення. Це дуже показово.
Для мене це вже очевидно. Хотів би, щоб більше людей зрозуміли цю ситуацію. На жаль, багато досі сприймають мене через призму традиційних медіа, і це впливає на їхнє уявлення і судження. Це дуже прикро. Ми продовжимо працювати над цим.
Perianne: Так, я вважаю, що твої слова — дуже стримані і терплячі. І я з цим погоджуюся. Ми зараз у США, на DC Blockchain Summit, і головна тема — політика і регуляція. Я знаю, що ти не дуже любиш коментувати політику США, але очевидно, що нинішній уряд прагне зробити США «глобальною крипто-столицею», і ти раніше підтримував цю ідею.
Що потрібно зробити США, щоб залишатися конкурентоспроможними у цій сфері? За останні роки багато сил намагалися витіснити цю галузь з США і перенести її за кордон, і їм це частково вдалося. Як зберегти конкурентне середовище, щоб інвестори і компанії залишалися у США і розвивалися тут?
CZ: Звичайно. По-перше, я вважаю, що нинішній уряд США робить багато правильних речей. Як ти сказала, попередня адміністрація фактично вигнала багато підприємців і стартапів з країни. Я бачив багато з них, які переїхали до Абу-Дабі, Дубая, Сінгапуру, Гонконгу та інших місць.
Але останнім часом ми бачимо зворотний тренд — ці підприємці повертаються до США.
Зараз США знову починають залучати таланти. Вони мають сильну базу для інновацій — венчурний капітал, Кремнієву долину, Нью-Йоркські фінансові центри, фінансовий і технологічний потенціал. Це — природні переваги країни.
Крім того, політичне середовище у США вже досить активне і навіть перевищує мої очікування. Ще кілька років тому я не міг уявити, що США так швидко підтримають криптоіндустрію.
Але, якщо говорити чесно, потрібно ще більше конкуренції.
Америка базується на принципах капіталізму — вільного ринку і конкуренції. Я нещодавно спілкувався з впливовими людьми у США, і вони сказали дуже правильно: конкуренція — найкращий захист споживачів. Це вигідно і для країни.
Якщо дивитися з точки зору оператора платформи, то торгові комісії у США все ще занадто високі. Це означає, що американські споживачі отримують гірші ціни, ніж у міжнародних ринках. Тому найбільші пулі ліквідності у крипто — не в США, і це дуже дивно. Це — один із головних недоліків.
Якщо подивитися на інші галузі — наприклад, фондовий ринок, ф’ючерси, валюта — найбільша ліквідність зазвичай у США. Тому у крипто-індустрії це — несподівано. Це — проблема, яку потрібно вирішити.
У традиційних сферах, наприклад, інтернет-торгівлі, Amazon пропонує найкращі ціни у світі саме в США, тоді як в інших регіонах — гірше. В крипто — навпаки. Споживачі у США не мають доступу до найкращих цін у світі. Це — легко виправити.
У США багато інституційних інвесторів, багато капіталу і потужна фінансова база. Вони цілком здатні зробити країну найбільшим центром ліквідності у світі. Особливо зараз, коли політика поступово формує сприятливе середовище, — це питання часу. Але наразі конкуренція у цій сфері ще недостатня.
Perianne: Так. Щоб США стали глобальною крипто-столицею, потрібно створити найкращу інфраструктуру. Це означає співпрацю з провідними компаніями, щоб забезпечити високий рівень сервісу для американських роздрібних інвесторів, інституцій і крипто-бізнесу всередині країни.
