Пітер Шифф кидaє виклик Майклу Сейлору на дебатах щодо Bitcoin, оскільки дискусія розпалюється

• Пітер Шифф стверджує, що за п’ять років Bitcoin показав гірші результати, ніж золото й акції, ставлячи під сумнів його привабливість для довгострокових інвестицій.

• Майкл Сейлор заперечує, наводячи дані за коротший проміжок часу, що демонструють сильніші результати Bitcoin, і захищає свою тезу про зростання.

• Дискусія зосереджується на упередженості в доборі даних: обидві сторони використовують різні часові рамки, щоб підтримати протилежні погляди.

Нова дискусія відбулася в неділю між Пітером Шиффом і Майклом Сейлором щодо ефективності Bitcoin, оскільки обидві фігури сперечалися про дохідність і закликали до публічної дискусії. Обговорення спиралося на п’ятирічне порівняння Шиффа, яке показало, що Bitcoin відстає від золота й акцій, тоді як Сейлор відповів даними за коротший термін, захищаючи зростання Bitcoin, використовуючи іншу часову рамку.

Суперечка щодо результатів підсилює нові напруження

За словами аналітика Darkfost, спекуляції часто підживлюють ринкові наративи, і ця суперечка відображає ширшу невизначеність. Шифф розпочав із заяви, що за п’ять років Bitcoin повернув лише 12%. Він протиставив цьому приріст золота на 163% і зростання срібла на 181%.

Також він навів прибутки в S&P 500 і Nasdaq, які зросли відповідно на 59.4% та 57.4%. У підсумку Шифф поставив під сумнів довгострокову привабливість Bitcoin і запитав, чому інвестори мають продовжувати його утримувати.

Однак Сейлор відповів, змістивши часові рамки на серпень 2020 року. Він стверджував, що відтоді Bitcoin забезпечив 36% середньорічної дохідності. Для порівняння, золото дало 16%, тоді як акції показали дещо нижчі прирости.

Дискусія зміщується до добору даних і стратегії

Зокрема, Шифф відкинув підхід Сейлора й звинуватив його в підбиранні ринкових мінімумів. Він стверджував, що вибір сприятливих точок входу спотворює ширші тенденції результативності. У результаті Шифф ескалував суперечку, закликавши до публічної дискусії.

Він також припустив, що варто одночасно протистояти двом прихильникам Bitcoin, заявивши, що це врівноважить обговорення. Тим часом аргумент розширився, оскільки інші посилалися на довгострокові здобутки Bitcoin за 15 років.

Шифф відкинув цю думку як ще один приклад вибіркового формулювання. Він запитав, як далеко в минуле варто відкладати порівняння, оцінюючи узгодженість результативності.

Ширші занепокоєння виходять за межі графіків цін

Дискусія незабаром поширилася на корпоративну експозицію та ризики. Пітер Шифф вказав на позицію Strategy щодо Bitcoin, зазначивши, що йдеться про повідомлений $3 billion нереалізований збиток. Він також підняв питання щодо середньої ціни входу компанії, яка близько $75,700.

Тим часом ціна Bitcoin залишалася нижчою за свій попередній пік, посилюючи тиск на аргументи щодо оцінки. Незважаючи на ці заклики, Bitcoin показав 376,000% прибутковості між його першими та найостаннішими попередженнями.

Поки обмін тривав, обидві сторони залишалися зосередженими на протиставленні різних точок даних, а не на узгодженні єдиної часової рамки.