Віталік не особливо переймається ціною ETH

Нещодавно засновник Ethereum Віталік опублікував дві статті в блозі, що викликали увагу до його нинішніх роздумів. Судячи з контенту, Віталік, здається, не надто турбується про коливання ціни ETH.

У першій статті Віталік запропонував модель "культурного та політичного річного кільця". Він вважає, що те, як культура ставиться до нових речей, є продуктом ставлення та заохочувальних механізмів, що панують у цій культурі в певний період. У той час як ставлення до старих речей в основному підлягає впливу упереджень щодо статусу-кво. Кожен період додає нове річне кільце до "культурного дерева", а ставлення людей до нових речей відповідно формується.

Віталік пояснив цю моделью тенденції до лібералізації в США, податкову політику та ставлення до сучасних технологій. Він вважає, що змінити ставлення культури до вже існуючих речей важко, набагато легше вигадати нові моделі поведінки, щоб перевершити старі. Це також одна з причин, чому криптопростір його приваблює: він пропонує незалежну технологічну та культурну основу для нових справ, не обтяжену упередженнями існуючого стану.

У другій статті Віталік обговорює питання фінансування суспільних благ. Він зазначає, що термін "суспільні блага" має певні виклики, його легко неправильно зрозуміти та зловживати ним. Як альтернативу він пропонує більше говорити про "відкритий фінансування".

Віталік вважає, що багато основних цифрових громадських благ насправді є відкритими, такими як академічні дослідження, документаційні посібники, відкритий програмний забезпечення тощо. Слово "відкритий" має чітке та широко визнане визначення, яке важко спотворити. Хоча відкриті та громадські блага відрізняються, у цифровій сфері зосередження на відкритих проєктах може бути кращим вибором.

Щодо суспільних благ фізичного простору, Віталік зазначив, що найбільш ефективний спосіб забезпечення цих благ на глобальному рівні часто також пов'язаний з відкритим програмним забезпеченням. Наприклад, дослідження та розробка, пов'язані з чистим повітрям, в більшості своїй є відкритими. Він вважає, що перенесення акценту з "суспільних благ" на "відкрите програмне забезпечення" може бути кращим вибором, але все ще потрібно розрізняти, які проекти варто підтримувати.

З цих двох статей ми можемо побачити, що думки Віталіка більше зосереджені на довгострокових питаннях, таких як культурна еволюція, технологічні інновації та розподіл ресурсів, а не на короткострокових коливаннях ринку.