Нещодавно на ринку криптоактивів сталося ще одне примітне подія. Проект GAIN раптово зазнав великого дампу, а потім було збільшено випуск токенів, і ця серія дій була приписана так званим "північнокорейським хакерам". Однак ця версія викликала чимало сумнівів і насмішок.

Багато людей вважають, що це може бути застарілий сценарій: команда проекту залишила за собою двері для емісії, а потім розігрує самостійно написану п'єсу, перекладаючи відповідальність на таємничого хакера. Така практика не лише викликає сміх, але й ставить під сумнів справжні мотиви, що стоять за цим.

У сфері криптоактивів подібні ситуації не є рідкістю. Щоразу, коли у проєкту виникають проблеми, завжди з’являється цап-відбувайло, якому покладають відповідальність. А "північнокорейські хакери" здаються універсальним об’єктом для звинувачення, навіть якщо вони можуть бути зовсім не в курсі цієї справи.

Ця поведінка не тільки шкодить інтересам інвесторів, але й серйозно впливає на репутацію всього екосистеми криптоактивів. Якщо проектна сторона дійсно хоче вийти, їй не слід уникати відповідальності таким чином. Ця поведінка не тільки неетична, але й може призвести до правових ризиків.

Як інвестори, ми повинні залишатися насторожі, ретельно перевіряти контракти та структуру управління проєктів, щоб уникнути потрапляння в подібні пастки. Водночас, уся індустрія також повинна створити більш досконалу регуляторну систему, щоб запобігти повторенню такої безвідповідальної поведінки.

Нарешті, сподіваюся, що проект GAIN зможе надати розумне пояснення, а не просто перекласти відповідальність на інших. Лише чесні та прозорі проекти можуть здобути довгострокову довіру інвесторів.