Туманний світ постачальників доменів Блокчейн: Мій глибокий занурення у цифрову нерухомість

Я провів місяці, досліджуючи простір криптовалют, і можу вам сказати - це не утопічна картина, яку малюють багато. Ці п'ять постачальників мають свої переваги, але ніхто не говорить про справжні проблеми, які ховаються під поверхнею.

Служба імен Ethereum (ENS)

ENS може бути найбільшим гравцем, але я вважаю їхнє "революційне" обслуговування вкрай орієнтованим на Ethereum. Звісно, заміна моєї 42-символьної адреси гаманця на "johnsmith.eth" звучить чудово, поки не усвідомиш, що ти замкнений у їхній екосистемі та сплачуєш газові збори, які іноді перевищують вартість самого домену! Їхня "надійна безпека" така ж міцна, як і мережа Ethereum - у якої було чимало проблем.

Нестримні домени

Сама назва пахне маркетинговим гіпом. Я купив кілька доменів тут і виявив, що їх "преміум на все життя без додаткових зборів" має приховані витрати. Спробуйте насправді використовувати ці домени з звичайними браузерами! Більшість людей потребують технічних обхідних шляхів. А що стосується володіння цим NFT? Удачі з його передачою, коли їх власницька система неминуче зміниться.

Однорангове ім'я

Вони кажуть, що це один із "піонерів". Скоріше, ранні приймачі, які з тих пір не інноваційні. Їхні пропозиції Namecoin та Emercoin нагадують цифрові реліквії. Я стикався з проблемами простою їхніх послуг, а їхня служба підтримки могла б і не існувати. Цей "надійний запис" в основному існує в їхніх маркетингових матеріалах.

Стеки

Запуск на блокчейні Біткойна звучить вражаюче, поки ви не спробуєте його використовувати. Мережа Біткойна не призначена для цього виду застосування, і це видно. Їхні домени незручні у використанні, дорогі в обслуговуванні, а їх "додаткова безпека" обходиться в ціну фактичної зручності. Я все ще чекаю, коли ці "першокласні інноваційні рішення" насправді працюватимуть безперешкодно.

Монети Emercoin

Найстаріший не означає найкращий. Система Emercoin виглядає застарілою в порівнянні з новішими альтернативами. Їхні "універсальні" функції для цифрової ідентичності та документальних послуг технічно можливі, але практично не використовуються. Я ще не бачив переконливого випадку використання, який би виправдав їхню подальшу актуальність.

Ці платформи обіцяють опір цензурі та власність, але більшість користувачів не усвідомлюють, що вони обмінюють один центральний орган (ICANN) на інший (блокчейн-мережі, контрольовані невеликою групою майнерів та розробників). Мрія про справжню власність своєї цифрової ідентичності все ще залишається лише мрією з відчутною ціною.