ZK Showdown: Реальність перевірки Лагранжа щодо верифікованої інфраструктури ШІ

Lagrange стверджує, що вони створюють "безкінечний шар доказів" для Web3 - це вишуканий спосіб сказати, що в них є децентралізована інфраструктура нульового знання, яка може перевіряти докази між мережами, DeFi та ШІ. Але дозвольте мені розповісти, що я насправді думаю про цей проект після того, як дослідив їхні заяви.

Вони щойно запустили свій токен LA після збору 17,2 млн доларів від звичних венчурних капіталістів, і він вже торгується на великих біржах. Добре для них, я гадаю. Але я бачив безліч "революційних" ZK проектів, які приходили і йшли, всі обіцяючи змінити світ за допомогою криптографічної верифікації.

Що робить Лагранж відмінним? З моєї точки зору, вони роблять ставку на перевіряємий ШІ через свою мережу ZK Prover, ZK Coprocessor та систему DeepProve zkML. Презентація звучить вражаюче - "робити кожне рішення ШІ доведеною" - але справжнє питання полягає в тому, чи дійсно криптовсесвіт зараз потребує цієї технології.

Я особисто спостерігав, як десятки ZK проектів не змогли надати нічого, окрім розкішних білих книг. Lagrange стверджує, що їхня система може перевірити "що сталося, чому і як" - особливо для AI моделей - на відміну від традиційних оракулів, які лише перевіряють події. Це смілива заява в просторі, де гіп є часто випереджає реальність.

Їхня архітектура нібито дозволяє перевірку висновків ШІ, SQL-з'єднань та стану між ланцюгами, розділяючи генерацію доказів від середовищ виконання. Це може бути дійсно корисно, якщо воно працює так, як заявлено, але я скептично ставлюся до графіка практичної реалізації.

Економіка токенів виглядає як стандартна - оператори запускають вузли, тримачі LA делегують їм, збори розподіляються. Вони впровадили якийсь механізм аукціону під назвою DARA для підбору завдань до операторів, що звучить розумно, але також непотрібно складно.

Вони провели аірдроп 15 млн токенів LA для тримачів BNB, що здається прозорою спробою стимулювати прийняття, а не щирою ініціативою зі створення спільноти. І хоча вони обіцяють доходність від стейкінгу 10% APY, звідки саме береться цей дохід, якщо не з інфляції токенів?

Їхні партнерства з 0G Labs та Matter Labs можуть розширити їхній слід, але я бачив занадто багато "партнерств" у крипто, які не є нічим іншим, як прес-релізами та рукостисканнями.

Якщо Лагранж досягне успіху, вони уявляють світ, де системи ШІ генерують криптографічні квитанції для забезпечення підзвітності. Це благородна мета, але питання залишається: чи готовий ринок до цього рішення, чи Лагранж просто ще один ZK проект, який зникне в забутті, коли з'явиться наступна крипто-історія?

Час покаже, чи зможе Lagrange виконати свої обіцянки, чи просто піддається хайпу AI+крипто, який останнім часом привертає стільки уваги.