Банківська справа майбутнього: Мій погляд на сцену Крипто-банкінгу

Отже, я занурився в цей світ криптобанкінгу, і дозвольте мені сказати - ландшафт швидко змінюється. З понад 420 мільйонами людей у всьому світі, які зараз заплуталися в крипто (, і це число лише зростає ), попит на кращі банківські послуги вибухає. США можуть бути провідними в цій справі, але такі країни, як Індія та В'єтнам, не відстають.

Я помітив, що є критичне відмінність, яке більшість людей пропускає: криптобанки проти крипто-дружніх банків. Перші створені спеціально для цифрових активів на блокчейні, тоді як другі – це просто традиційні банки, які неохоче відкрили свої двері для крипто-транзакцій. Велика різниця!

Традиційні гравці, що занурюються

JPMorgan Chase є ідеальним прикладом корпоративної гіпокритичності. Після років, коли їхній CEO критикував Bitcoin, вони раптово створили свій власний "JPM Coin" для інституційних клієнтів. Типовий крок великого банку - критикувати, поки не зможеш їх перемогти, а потім приєднатися до них на своїх умовах.

Revolut з Великої Британії став більш розумним у цьому, підтримуючи 30+ криптовалют з відносно зручним трейдингом. Їх функція автообміну насправді досить розумна, хоча їхні збори не завжди прозорі, коли ви копаєте глибше.

Ally Bank представляє найбільш млявий підхід - вони не будуть безпосередньо працювати з криптовалютою, але дозволять вам використовувати свої рахунки на біржах. Як щедро з їхнього боку! Принаймні, вони пропонують конкурентоспроможні процентні ставки, хоча це навряд чи революційно.

Більш цікаві учасники

Cash App, чесно кажучи, це те місце, де стає цікаво. Square ( тепер Block) побудував щось, що насправді працює для звичайних людей. Можливість виводити Bitcoin на свій власний гаманець здається революційною в порівнянні з закритими екосистемами, які створюють більшість банків.

BankProv заслуговує на згадку за те, що спеціалізується на бізнес-банкінгу для криптовалют - вони прийняли відповідність вимогам, при цьому забезпечивши функціонування для криптовалютних компаній. Це зовсім не легка справа у регуляторному мінному полі, з яким ми маємо справу.

Підхід Mercury до компаній Web3 демонструє певні обіцянки, хоча я скептично ставлюся до їхньої довгострокової відданості. Розширення страхування FDIC на $5 мільйонів звучить чудово, поки не усвідомиш, як швидко крипто-компанії можуть масштабуватися понад це.

Про що вони не говорять вам

Неприємно, що ці банки рекламують себе як "крипто-дружні", в той час як без вагань повідомляють про підозрілу діяльність регуляторам. Спробуйте здійснити великий переказ на торгову платформу і подивіться, як швидко ваш рахунок буде позначений!

Жоден з цих банків насправді не дотримується принципів децентралізації, які роблять криптовалюту цінною в першу чергу. Вони отримують прибуток з екосистеми, зберігаючи свій статус Гейткипера.

А зобов'язаннями щодо дотримання норм, які вони покладають на клієнтів, часто є абсурдними - ті ж самі установи, які сприяли десятиліттям відмивання грошей, раптом стають зразками доброчесності, коли мова йде про вашу покупку Біткоїна за $1,000.

Ринок безнадійно потребує дійсно інноваційних рішень, а не просто традиційних банків, які наклеюють "крипто" на свої рекламні матеріали, зберігаючи ті ж самі старі структури влади.

Але поки що, якщо ви хочете зануритися в криптовалюту, не ставши повним дегером, у вас принаймні є деякі варіанти. Просто не очікуйте, що будь-який з цих банків підтримає вас, коли регулятори прийдуть з перевіркою.