Я провів час у крипто-кругах поряд із Крисом Маршалеком, і дайте мені сказати вам, що ця людина не така, якою її хоче бачити його PR-машина. Звісно, він є обличчям тієї великої криптовалютної платформи з її яскравою рекламою та спонсорством у спорті, але під поверхнею є більше.

Коли я вперше зустрів Криса на конференції з блокчейну в Сінгапурі, мене вразила його інтенсивна амбіція - майже відчайдушна. Це не просто ще один технічний керівник; він серійний підприємець, який перескакує з одного підприємства на інше, завжди переслідуючи наступну велику справу. Перед тим, як зануритися в криптовалюту, він створював платформи електронної комерції, які мали, скажімо, змішані результати. Його компанія Ensogo закрилася досить раптово у 2016 році, залишивши торговців безкоштовно - про що його нинішні фанати зручно забувають.

Тепер він позиціонує себе як якийсь крипто-віщун з понад 50 мільйонами користувачів на своїй платформі. Цифри звучать вражаюче, але, працюючи в аналітиці даних для бірж, я бачив, як ці показники завищуються. Активні користувачі проти зареєстрованих акаунтів? Велика різниця.

Його нещодавнє управління їхнім токеном викликало серйозні питання в спільноті. Така суперечлива пропозиція щодо відновлення 70 мільярдів токенів? Класичний централізований контроль, прихований під "управлінням" - саме те, що криптовалюта мала ліквідувати. Невелика група китів змінила голосування, і раптом мільярди токенів, які мали бути назавжди вилучені, знову потрапили в обіг. Якби це трапилося у традиційних фінансах, регулятори б кинулися б в погоню.

Що справді мене дратує, так це те, як він подає себе як демократизатора фінансів, водночас керуючи однією з найбільш активно рекламованих комерційних криптооперацій. Ті карти VISA, про які всі говорять? Винагороди неодноразово зменшувалися, коли це було вигідно компанії.

Не зрозумійте мене неправильно - він створив щось суттєве в хаотичній індустрії. Але різниця між його ретельно створеним іміджем і реальністю ширша, ніж спред на парі альткоїнів з низькою ліквідністю. Справжнє випробування буде в тому, чи витримає його платформа, коли ринкові умови знову погіршаться.

Я бачив занадто багато "візіонерів", які з'являються і зникають у цій сфері. Ті, хто залишається, не обов'язково є найголоснішими або найвишуканішими спікерами – це ті, хто створює реальну цінність, не постійно змінюючи цілі.