Візія Крипто Рамасвамі залишається актуальною поза межами його кампанії

Вівек Рамасвамі вийшов з гонки GOP. Проте його ідеї щодо криптовалют залишаються актуальними 🚀. Його підхід до регулювання цифрових активів здається незвично завершеним у порівнянні з іншими кандидатами 2024 року. Криптосвіт все ще бореться з дивними правилами, оскільки ми рухаємося через 2025 рік.

Він хотів захистити основи. Розробники програмного забезпечення. Нехостингові гаманці. Нічого складного. Ставлення до криптовалют як до товарів, а не цінних паперів? Це б змінило все 🌐. Досить дивно, скільки опору ця ідея все ще зустрічає.

Він багато говорив про скорочення. Зменшення на 50% федеральних працівників з першого дня. SEC безумовно був у його прицілі. "Велика частина проблеми полягає у розростанні цього бюрократичного апарату," сказав він минулого року. Сильні слова.

Його бачення мало чіткі пріоритети:

• Кодування — це мова. Перший поправка 💻
• Самостійно хостовані гаманці повинні залишатися приватними 🔐
• Більшість активів є товарами, а не цінними паперами 📊
• Стейблкоїни заслуговують на банківське ставлення 💰

У чоловіка були свої думки. «Чого нам сьогодні не вистачає, так це ясності з боку регулюючих органів». Він хотів скасувати правила, спрямовані проти «абсолютно законної поведінки» лише тому, що це не подобалося регулюючим органам. Має сенс.

Гарі Генслер теж підхопив жар. Рамашвамі, схоже, був роздратований небажаною позицією голови SEC щодо ETH: «Якщо глава SEC не може миттєво відповісти, чи вважається якась широко використовувана криптовалюта цінним папером або товаром, це означає, що наші поточні правила є провальними». 🔥 З такою логікою важко посперечатися.

Ситуація з Tornado Cash турбувала його. Розробники не повинні мати проблем лише за написання коду. Не зовсім зрозуміло, чому цей принцип залишається суперечливим. Невласні гаманці важливі для незалежності 🛡️. Це його думка.

Політика продовжується. Рамасвамі – ні. Але його занепокоєння щодо регуляторної невизначеності, захисту розробників та правильної класифікації? Ці питання не зникли, коли ми занурюємося глибше в 2025 🌕. Вони можуть навіть мати більше значення зараз.