Я спостерігав за тим, як цього року простір NFT вибухнув з рівною часткою захоплення та розчарування. CryptoPunks самі по собі досягли неймовірної капіталізації в 5,1 мільярда доларів, а я сиджу тут і думаю - хто, бігом, може насправді дозволити собі ці цифрові прикраси?
Будьмо реалістами: більшість з цих мільйонних JPEG-ів збирають цифровий пил у криптогаманець якогось кита, в той час як решта з нас може лише вітрини. Це стара добра історія - багаті накопичують активи, поки всі інші залишаються поза межами цін. Навіть "доступні" NFT за кілька сотень доларів все ще є значною інвестицією для середньостатистичних людей, як я.
Але ось що мене дійсно дратує: ці цифрові "колектори" навіть не використовують свої дорогі активи! Вони просто грають у гру на очікування, сподіваючись, що ціни зростуть, щоб продати за прибуток. Тим часом тисячі потенційних користувачів, які насправді взаємодіяли б з цими NFT, залишаються без нічого.
Уся ситуація, чесно кажучи, абсурдна. Це не фізичні об'єкти, які зношуються з використанням - це цифрові активи, які можуть використовуватися кількома людьми без жодного знищення. Поточна модель є кримінально неефективною.
Що, якщо ми перевернемо цю зламану систему з ніг на голову?
Уявіть собі: я купую дорогого персонажа гри NFT, але замість того, щоб залишати його без діла у своєму гаманці, я здаю його в оренду, коли не граю. Я отримую пасивний дохід, а хтось інший може насолоджуватися активом, який не міг би собі дозволити. Усі виграють.
Це не лише про ігри. Уявіть, що ви орендуєте цифрове мистецтво для своєї квартири в метаверсі або віртуального офісу. Або демонструєте CryptoPunk як свій аватар у соціальних мережах протягом тижня. Можливості безмежні.
Найбільш цікавою розробкою будуть цифрові землевласники. Та ділянка землі Axie вартістю 2,3 мільйона доларів? Її власник може стати цифровим еквівалентом магната нерухомості, отримуючи орендну плату від віртуальних магазинів і бізнесів. Цифровий розрив у багатстві формуються на наших очах, і мені це не зовсім комфортно.
Для тих, хто не має великих коштів, моделі оренди з правом викупу можуть дещо демократизувати доступ. Сплачуйте частинами протягом часу і врешті-решт станьте повноправним власником NFT. Хоча я хвилююся, що це лише створить більше боргів і фінансового тиску на тих, хто вже намагається впоратися.
Ця орендна економіка для цифрових активів неминуча, чи нам це подобається, чи ні. Ринкові сили занадто потужні, щоб їх ігнорувати. Цілком новий сегмент крипто незабаром виникне з цієї напруги між власниками та користувачами, і це зробить деяких людей дуже, дуже багатими.
Я просто сподіваюся, що зможу зайняти позицію на стороні орендодавця в цьому рівнянні, перш ніж буде запізно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Цифровий хазяїн: Чому я роблю великі ставки на оренду NFT
Я спостерігав за тим, як цього року простір NFT вибухнув з рівною часткою захоплення та розчарування. CryptoPunks самі по собі досягли неймовірної капіталізації в 5,1 мільярда доларів, а я сиджу тут і думаю - хто, бігом, може насправді дозволити собі ці цифрові прикраси?
Будьмо реалістами: більшість з цих мільйонних JPEG-ів збирають цифровий пил у криптогаманець якогось кита, в той час як решта з нас може лише вітрини. Це стара добра історія - багаті накопичують активи, поки всі інші залишаються поза межами цін. Навіть "доступні" NFT за кілька сотень доларів все ще є значною інвестицією для середньостатистичних людей, як я.
Але ось що мене дійсно дратує: ці цифрові "колектори" навіть не використовують свої дорогі активи! Вони просто грають у гру на очікування, сподіваючись, що ціни зростуть, щоб продати за прибуток. Тим часом тисячі потенційних користувачів, які насправді взаємодіяли б з цими NFT, залишаються без нічого.
Уся ситуація, чесно кажучи, абсурдна. Це не фізичні об'єкти, які зношуються з використанням - це цифрові активи, які можуть використовуватися кількома людьми без жодного знищення. Поточна модель є кримінально неефективною.
Що, якщо ми перевернемо цю зламану систему з ніг на голову?
Уявіть собі: я купую дорогого персонажа гри NFT, але замість того, щоб залишати його без діла у своєму гаманці, я здаю його в оренду, коли не граю. Я отримую пасивний дохід, а хтось інший може насолоджуватися активом, який не міг би собі дозволити. Усі виграють.
Це не лише про ігри. Уявіть, що ви орендуєте цифрове мистецтво для своєї квартири в метаверсі або віртуального офісу. Або демонструєте CryptoPunk як свій аватар у соціальних мережах протягом тижня. Можливості безмежні.
Найбільш цікавою розробкою будуть цифрові землевласники. Та ділянка землі Axie вартістю 2,3 мільйона доларів? Її власник може стати цифровим еквівалентом магната нерухомості, отримуючи орендну плату від віртуальних магазинів і бізнесів. Цифровий розрив у багатстві формуються на наших очах, і мені це не зовсім комфортно.
Для тих, хто не має великих коштів, моделі оренди з правом викупу можуть дещо демократизувати доступ. Сплачуйте частинами протягом часу і врешті-решт станьте повноправним власником NFT. Хоча я хвилююся, що це лише створить більше боргів і фінансового тиску на тих, хто вже намагається впоратися.
Ця орендна економіка для цифрових активів неминуча, чи нам це подобається, чи ні. Ринкові сили занадто потужні, щоб їх ігнорувати. Цілком новий сегмент крипто незабаром виникне з цієї напруги між власниками та користувачами, і це зробить деяких людей дуже, дуже багатими.
Я просто сподіваюся, що зможу зайняти позицію на стороні орендодавця в цьому рівнянні, перш ніж буде запізно.