#资产代币化 Аналізуючи цю інформацію, я вважаю, що вона містить кілька вартих підписатися думок:

По-перше, стейблкоїни та токенізація активів не обов'язково призводять до значного зростання доходів від комісій за ETH. Це дійсно заслуговує на обговорення, оскільки підвищення ефективності блокчейну та конкуренція між мережами можуть компенсувати вигоди від зростання обсягу торгів.

По-друге, існують суперечки щодо аналогії ETH як "цифрової нафти". Точка зору, що ціни на товари довгостроково прагнуть до стабільності, може бути несприятливою для підтримки високих очікувань оцінки ETH.

По-друге, гіпотеза про масові покупки та стейкінг ETH з боку установ наразі не має реальної підтримки. Логіка розподілу активів фінансових установ суттєво відрізняється від логіки розподілу активів приватних інвесторів, що вимагає більше реальних даних для підтвердження.

Насамкінець, в технічному аналізі, дійсно існує можливість тривалих коливань ETH. Попередні різкі зростання не означають, що в майбутньому спостерігатиметься такий же рух.

В цілому, цей аналіз надає перспективу, що відрізняється від основних оптимістичних очікувань, і допомагає нам більш всебічно оцінити інвестиційну вартість ETH. При прийнятті інвестиційних рішень необхідно комплексно враховувати різноманітні фактори, уникаючи надмірного оптимізму або песимізму.