Венчурні компанії, такі як General Catalyst, вкладають десятки мільярдів доларів у придбання зрілих сервісних компаній та використовують штучний інтелект для автоматизації завдань з метою підвищення маржі прибутку з 10% до 40% і навіть більше. General Catalyst інвестувала 1,5 мільярда доларів у цю стратегію "створення"; компанії з їхнього портфоліо (такі як Titan MSP) досягли 38% автоматизації завдань та використовують покращений грошовий потік для придбання. Однак дослідження Стенфордського університету попереджає, що помилки, спричинені штучним інтелектом, щорічно можуть призводити до втрат продуктивності в компаніях до 9 мільйонів доларів, що може зашкодити підвищенню ефективності, на яке розраховують венчурні компанії. Незважаючи на ці виклики, прихильники вважають, що складність штучного інтелекту доводить правильність їхнього підходу до поєднання експертів з галузевими спеціалістами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Перехід на послуги штучного інтелекту може бути складнішим, ніж очікували венчурні капіталісти.
Венчурні компанії, такі як General Catalyst, вкладають десятки мільярдів доларів у придбання зрілих сервісних компаній та використовують штучний інтелект для автоматизації завдань з метою підвищення маржі прибутку з 10% до 40% і навіть більше. General Catalyst інвестувала 1,5 мільярда доларів у цю стратегію "створення"; компанії з їхнього портфоліо (такі як Titan MSP) досягли 38% автоматизації завдань та використовують покращений грошовий потік для придбання. Однак дослідження Стенфордського університету попереджає, що помилки, спричинені штучним інтелектом, щорічно можуть призводити до втрат продуктивності в компаніях до 9 мільйонів доларів, що може зашкодити підвищенню ефективності, на яке розраховують венчурні компанії. Незважаючи на ці виклики, прихильники вважають, що складність штучного інтелекту доводить правильність їхнього підходу до поєднання експертів з галузевими спеціалістами.