Адвокатська компанія з США, Burwick Law, разом з Wolf Popper, надіслала листа про припинення та утримання популярному запуску мем-коїнів Solana Pump.fun, вимагаючи негайного видалення понад 200 токенів, які нібито порушують їхні права інтелектуальної власності.
Юридичний виклик на фоні рекордного обсягу торгівлі
У заяві, оприлюдненій 5 лютого на X, юридичні фірми спеціально вимагали видалення токена "Dog Shit Going No Where" (DOGSHIT2) та численних інших криптовалют, які, на їхню думку, імітують їх через несанкціоноване використання їхньої інтелектуальної власності. Обидві фірми підкреслили, що не мають "ніякої асоціації, підтримки або прав власності на токен Dogshit2 або будь-які інші пов'язані активи" і уточнили, що жодна з них не запустила жодну мем-монету.
Цікаво, що цей юридичний виклик виникає на фоні безпрецедентного успіху платформи Pump.fun на ринку. Нещодавно платформа досягла рекордного обсягу торгів у 3,3 мільярда доларів на тиждень, що в значній мірі було зумовлено запуском політично тематичних мем-монет, таких як Official Trump (TRUMP) та Official Melania Meme (MELANIA).
Ймовірна помста через створення токенів
Згідно з керуючим партнером Максом Бурвіком, хвиля порушуючих токенів почалася незабаром після того, як фірми подали колективний позов проти Pump.fun 30 січня. Бурвік стверджує, що платформа мем-коінів з тих пір дозволила створення токенів, які імітують бренди обох юридичних фірм, ефективно перетворюючи платформу на те, що вони описують як центр порушення інтелектуальної власності та тактики залякування.
Лист про припинення та заборону додатково стверджує, що Pump.fun дозволив третім сторонам створювати мем-токени, які спеціально націлені на позивачів у правових провадженнях і потенційно заважають судовим процесам. Ключове звинувачення полягає в тому, що, хоча Pump.fun має технічну можливість видаляти ці нібито порушуючі токени, він вирішив не вживати заходів.
Корпорація Baton, компанія, що базується у Великій Британії і, як повідомляється, стоїть за Pump.fun, не опублікувала жодної відповіді на позов чи лист про припинення та утримання.
Зростаючі юридичні проблеми для платформи
Це не перший юридичний виклик, з яким зіткнулася Pump.fun. 30 січня Дієго Агіллар подав пропозицію колективного позову до Південного округу Нью-Йорка (SDNY), стверджуючи, що платформа використовувала методи партизанського маркетингу для створення штучного ажіотажу навколо "високоволатильних" мем-монет. У позові стверджується, що платформа зібрала майже $500 мільйонів зборів через ці практики.
Зростаючі юридичні виклики підкреслюють зростаючий регуляторний контроль у криптовалютному просторі, особливо щодо прав інтелектуальної власності на мем-монети та запуски токенів. Оскільки пародійні та добросовісні захисти часто захищають багато криптомемів, комерційний характер цих токенів викликає суттєві юридичні питання щодо порушення авторських прав та товарних знаків.
Незважаючи на ці зростаючі юридичні проблеми, ринкова продуктивність Pump.fun залишається стабільною, демонструючи складний зв'язок між регуляторними викликами та ринковою поведінкою в індустрії криптовалют.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Юридична фірма вимагає видалення понад 200 мем-криптовалют з платформи Solana через порушення прав інтелектуальної власності
Адвокатська компанія з США, Burwick Law, разом з Wolf Popper, надіслала листа про припинення та утримання популярному запуску мем-коїнів Solana Pump.fun, вимагаючи негайного видалення понад 200 токенів, які нібито порушують їхні права інтелектуальної власності.
Юридичний виклик на фоні рекордного обсягу торгівлі
У заяві, оприлюдненій 5 лютого на X, юридичні фірми спеціально вимагали видалення токена "Dog Shit Going No Where" (DOGSHIT2) та численних інших криптовалют, які, на їхню думку, імітують їх через несанкціоноване використання їхньої інтелектуальної власності. Обидві фірми підкреслили, що не мають "ніякої асоціації, підтримки або прав власності на токен Dogshit2 або будь-які інші пов'язані активи" і уточнили, що жодна з них не запустила жодну мем-монету.
Цікаво, що цей юридичний виклик виникає на фоні безпрецедентного успіху платформи Pump.fun на ринку. Нещодавно платформа досягла рекордного обсягу торгів у 3,3 мільярда доларів на тиждень, що в значній мірі було зумовлено запуском політично тематичних мем-монет, таких як Official Trump (TRUMP) та Official Melania Meme (MELANIA).
Ймовірна помста через створення токенів
Згідно з керуючим партнером Максом Бурвіком, хвиля порушуючих токенів почалася незабаром після того, як фірми подали колективний позов проти Pump.fun 30 січня. Бурвік стверджує, що платформа мем-коінів з тих пір дозволила створення токенів, які імітують бренди обох юридичних фірм, ефективно перетворюючи платформу на те, що вони описують як центр порушення інтелектуальної власності та тактики залякування.
Лист про припинення та заборону додатково стверджує, що Pump.fun дозволив третім сторонам створювати мем-токени, які спеціально націлені на позивачів у правових провадженнях і потенційно заважають судовим процесам. Ключове звинувачення полягає в тому, що, хоча Pump.fun має технічну можливість видаляти ці нібито порушуючі токени, він вирішив не вживати заходів.
Корпорація Baton, компанія, що базується у Великій Британії і, як повідомляється, стоїть за Pump.fun, не опублікувала жодної відповіді на позов чи лист про припинення та утримання.
Зростаючі юридичні проблеми для платформи
Це не перший юридичний виклик, з яким зіткнулася Pump.fun. 30 січня Дієго Агіллар подав пропозицію колективного позову до Південного округу Нью-Йорка (SDNY), стверджуючи, що платформа використовувала методи партизанського маркетингу для створення штучного ажіотажу навколо "високоволатильних" мем-монет. У позові стверджується, що платформа зібрала майже $500 мільйонів зборів через ці практики.
Зростаючі юридичні виклики підкреслюють зростаючий регуляторний контроль у криптовалютному просторі, особливо щодо прав інтелектуальної власності на мем-монети та запуски токенів. Оскільки пародійні та добросовісні захисти часто захищають багато криптомемів, комерційний характер цих токенів викликає суттєві юридичні питання щодо порушення авторських прав та товарних знаків.
Незважаючи на ці зростаючі юридичні проблеми, ринкова продуктивність Pump.fun залишається стабільною, демонструючи складний зв'язок між регуляторними викликами та ринковою поведінкою в індустрії криптовалют.