Останнім часом у спільноті Криптоактиви розгорнулася жвава дискусія про майбутні тенденції Етеру, яка привернула широку увагу. Центром цієї дискусії є оптимістичний прогноз аналітика Уолл-стріт Тома Лі щодо Етеру та різка критика цього прогнозу від співзасновника Mechanism Capital Ендрю Кана.

Том Лі раніше прогнозував, що внаслідок токенізації, прийняття установами і зростання стабільних монет, розумна вартість Етеру може досягти 60,000 доларів. Однак ця точка зору зазнала жорсткої критики з боку Ендрю Кана.

24 вересня Ендрю Канґ опублікував у соціальних мережах довгий пост, в якому з різних точок зору детально проаналізував оптимістичні аргументи Тома Лі. Канґ вважає, що думка Лі є 'грубою точкою зору, що складається з численних непорозумінь фінансової грамотності', і навіть відверто заявляє, що якщо йти за логікою Лі, Етер може стати 'Luna 2.0'.

Канга зазначив, що у Лі є фундаментальна помилка в розумінні механізму "захоплення вартості". Він вважає, що аналіз Лі, від стабільних монет до токенізованих активів, від технологічних аспектів до макроекономічного наративу, є занадто поверхневим.

Канг особливо підкреслив, що зростання стейблкоїнів і токенізації активів (RWA) не обов'язково призводить до синхронного розширення доходів Етер. Він вважає, що така проста еквівалентність ігнорує складність екосистеми криптоактивів.

Ця дискусія викликала широкі обговорення в світі криптоактивів, відображаючи різні погляди на майбутній шлях розвитку Етеру. Дехто з експертів вважає, що такі відкриті обговорення сприяють розвитку мислення та інновацій у галузі, тоді як інші стурбовані тим, що це може збільшити невизначеність на ринку.

У будь-якому разі, ця дискусія підкреслила складність і невизначеність ринку криптоактивів. Інвестори та учасники ринку повинні обережно ставитися до різних прогнозів і проводити всебічні дослідження та аналіз. З розвитком екосистеми Етер, її майбутній курс залишатиметься в центрі уваги світу криптоактивів.