інша сторона ринку прогнозів

З моменту виборів у США ринок прогнозів залишався в центрі уваги, як у криптосфері, так і в розумінні нових фінансових технологій у широкому суспільстві.

Навіть коли вражаючий обсяг торгів у виборах у США 2024 року став далеким спогадом, з початком сезону американського футболу обсяг торгів на ринку прогнозів продовжує встановлювати нові рекорди.

Як платформа, що дозволяє користувачам спекулювати на подіях реального світу, такі продукти розвиваються з вражаючою швидкістю. Актуальні події отримують значно більше уваги — політика, спорт, поп-культура займають домінуюче місце в обсягах торгівлі на цих платформах.

На перший погляд, це дійсно цікаво. З цієї точки зору, технологія ринку прогнозів побудувала модель "розважальної фінансової діяльності": користувачі можуть вільно спекулювати на будь-які культурні події, які стають "гарячими темами" в даний момент. Однак у цієї технології є ще одна, маловідома сторона — вона може слугувати механізмом відкриття істини, що протистоїть авторитаризму, використовуючи фінансові стимули для боротьби з диктатурою.

Ринок прогнозів за своєю суттю є "машиною істини": за умов вільного ринку, де істина може бути оцінена, він може стимулювати швидкий вихід істини на поверхню, ставши об'єктом уваги. Якщо хтось володіє інформацією, яка невідома більшості, ринок прогнозів дозволяє їм використовувати різницю між "тим, що вони знають" і "суспільним сприйняттям" для отримання прибутку.

Оскільки ціни на ринку визначаються граничними угодами, якщо платформа ринку прогнозів працює ефективно та не підлягає контролю, "гранична істина" світу може бути представлена та передана з високою точністю. У світлі цього контексту, ми можемо чітко бачити дві кардинально різні траєкторії, які можуть прийняти платформи ринку прогнозів:

1. Спекулятивна азартна платформа "розважального фінансування" для споживачів;

2. Платформа "антиавторитарної правди" з антицензурною спроможністю. Усі ринки прогнозів можуть мати обидві ці властивості, а в цій бінарній опозиції ми можемо спостерігати давній конфлікт між ідеєю криптопанків і споживчим досвідом (UX).

Яку платформу ми насправді потребуємо? Чи це інструмент, який може зменшити кількість кліків та полегшити користувачам ставити ставки на великі події? Чи потрібно оптимізувати доступ без дозволу та антицензури, щоб дисиденти під авторитарними режимами могли передавати секрети світу? Істина часто викликає дискомфорт, концепція «Міністерства істини» якраз і показує, як авторитарні режими ставляться до «визначення істини та брехні» — вони прагнуть контролювати межу між правдою та неправдою.

Це саме те, чому уряд не повинен втручатися в ЗМІ та журналістику, а свобода слова є критично важливою для вільного суспільства. Ринок прогнозів є поєднанням «висловлювання» та «ринку»: якість та ефективність його платформи залежать від того, чи може суспільство вільно використовувати його як «платформу для висловлювань».

Якщо ми зможемо ставити ставки на перемоги та поразки лише через платформи прогнозування великих подій, але не зможемо оцінити результати великих виборів, то її соціальна цінність буде серйозно знижена. Ринок прогнозів не повинен ставати римською ареною — лише для розваги мас, відволікаючи людей від реальності імперії; натомість він повинен стати "глобальною ареною", де суверенні держави та індивіди можуть змагатися на рівній сцені.

Можливо, хтось скаже: "Девіде, не будь таким тривожним. Суверенні держави не втручатимуться в ринок прогнозів, це занадто нереалістично." Історія доводить, що істина призводить до покарання. Вікілікс, як платформа, що зв'язує "істину та особистість", виникла на фоні "істини, що редагується, фільтрується та приховується під впливом держави."

Ті змісти, які основні медіа не наважуються висвітлювати — принизливі гіпокритичні дії, жертви серед цивільного населення, неналежна поведінка військових — були безпосередньо представлені громадськості через Вікіліки. Щоб придушити Вікіліки, США використовували методи «фінансового тиску», щоб перервати їхні банківські канали. Лише завдяки донатам у біткоїнах Вікіліки змогли продовжувати свою діяльність.

Біткойн і WikiLeaks разом представляють інструменти індивіда в боротьбі проти державного авторитаризму. Ми ніколи не повинні забувати: ринок прогнозів є інструментом індивіда в боротьбі проти «влади, що перевищує їх власні можливості». Він, як і криптозв'язок, криптовалюти, віртуальні приватні мережі (VPN) та технології нульових знань, стає новим членом арсеналу сучасних «суверенних індивідів».

Отже, у процесі широкого впровадження ринку прогнозів у суспільстві ми повинні забезпечити, щоб ці інструменти постійно зміцнювали свою роль у "захисті прав та суверенітету особи", а не послаблювали її. Істина часто є незручною. Вільний ринок не може існувати без свободи слова. Спонтанно визначені межі знищать довіру. Історія доводить, що говорити правду може призвести до покарання. Ринок, що не має підтримки істини, зрештою опиниться в безглуздій ситуації.