Коротко про проблему справедливості?

Я помітив, що в сучасному суспільстві існує дуже спотворене мислення, адже багато людей говорять про справедливість, але якщо ви уважно подивитеся на ці несправедливі моменти, то вони зазвичай зосереджені на багатстві. Люди мають різний зріст, вагу, але часто вважають, що краса і потворність людей не є несправедливістю, вважаючи це генетичною проблемою. Вони вважають, що 90% несправедливості зосереджено саме на багатстві.

Це питання досить складне, навіть можна написати на цю тему цілу статтю; я можу лише коротко висловити свою думку. Справедливість - це річ, яку потрібно відстежувати. Якщо ви вважаєте, що вам і вашим однокласникам несправедливо, тому що один з вас народився в багатій родині з освітою, а ви - в бідності, ви вважаєте, що світ надто несправедливий, це надзвичайно збочене мислення. Я наведу простий приклад: батько мого діда був фермером, який вирощував цукрову тростину на острові Чунмін у Шанхаї. Мій дідусь не хотів усе своє життя бути фермером, тому пішов до Шанхаю, щоб вивчити кулінарію, врешті-решт став шеф-кухарем, потім відкрив ресторан, заробив гроші і виховав мого батька. Мій батько також дуже старався, у 80-х роках залишив державну службу і пішов у бізнес, заробив гроші і виховав мене. Я ж продовжую старатися вчитися і працювати, або займатися бізнесом, щоб заробити гроші, отже, стартова позиція моєї дитини відрізняється від багатьох інших. Чи можете ви сказати, що це несправедливо?

Ми відступаємо, ви кажете, що справедливість має починатися зараз, з тебе і мене, ми обоє нічого не маємо, ось це і є справедливо. Добре, я скажу тобі, що ми з тобою також нічого не маємо, справедливо, чи не так? Я також буду старанно вчитися або заробляти гроші, через зусилля цього покоління мої діти також будуть старанно працювати, а їхні діти матимуть високий старт. А ти? Можливо, ти все ще живеш комфортно, обробляючи землю вдома, і через три покоління твій онук також скаже, чому світ такий несправедливий? Таким чином, згідно з цим, кожні 50 років потрібно проводити революцію для вирівнювання багатства, всі багатства повністю обнуляються, а потім починаємо з нуля. Через 50 років знову несправедливо, знову революція, знову з нуля?

Багато людей мають переваги при народженні, які є результатом зусиль їхніх сімей протягом кількох поколінь, навіть кількох сотень років. Це і є спадщина. Чи справді ти хочеш заперечити зусилля інших сімей, які тривали сотні років, і вважати, що бути таким, як ти, корінним, без нічого - це справедливо?

Я часто наводжу алегорію: я маю зріст 1.8 м, ти маєш зріст 1.6 м. Чи не буде так, що коли ми граємо в баскетбол, твій кошик має бути нижчим, бо ти нижчий? Це повинно бути справедливо, чи не так? Це ж не абсурд? Коли наші діти беруть участь у бігу на 100 метрів, стартова лінія однакова, моя дитина в кросівках, а твоя дитина босоніж. Ти скажеш, що це несправедливо. Я тобі скажу, що моя дитина в цих кросівках - результат зусиль двох поколінь, а твоя дитина хоче змінити свою долю, потрібно виграти босоніж один раз. Якщо ти виграєш один раз, твої нащадки зможуть змінитися, бо ти досяг успіху, і твої нащадки отримають вигоду, вони в майбутньому зможуть бігти в кросівках. Є багато таких прикладів: багато дітей з раннього віку ходять на додаткові заняття, на репетиторство, а твоя дитина не ходить або не може собі цього дозволити. Ти кажеш, що це несправедливо. Якщо ми всі не будемо ходити на репетиторство і складемо іспити, подивимося, хто краще складе, хіба це не нісенітниця? Як ти можеш пояснити, що таке справедливість? Це все немає підстав.

Я наведу ще один крайній приклад: ваша зовнішність — це результат зусиль ваших предків, це не вроджене. Ваші предки досягли успіху, тому обрали красивих і розумних жінок для шлюбу, а потім народили дітей, які також були розумні та красиві. Ваші діти так само старанно працюють, так само з'єднуються чудові гени, тому ваші нащадки будуть все красивішими і розумнішими. Це гени, які є результатом зусиль людей, а не вродженими. Ви розумієте цю логіку? Ви, бідняк, з непривабливою зовнішністю, яку ви можете знайти видатну жінку, щоб народити дітей? Ваші нащадки будуть потворними, будуть дурними, а потім ви говоритимете, що світ несправедливий. Гени — це не вроджене, а результат зусиль у пошуку чудових генів, які з'єднуються, щоб створити кращі гени. Ви зрозуміли?

І ще один приклад: моя дитина подає заявку на престижну школу, скажімо, з оцінкою 95, а інша дитина з оцінкою 85, але школа приймає ту іншу дитину. Чому? Тому що у тієї дитини дідусі і бабусі три покоління навчалися в цій школі і всі вони стали успішними людьми, які зробили внесок у суспільство, які зробили багато пожертв для школи. Яка різниця, що ти отримав 95? Чи є ти кращим за ту дитину? Мета школи – виховувати людей, які роблять внесок у суспільство, людей, які жертвують своїй альма-матер. Ти отримав 95, але як я можу визначити, що ти в майбутньому обов'язково зробиш внесок у суспільство або жертвуватимеш своїй альма-матер? Ти кажеш, що як тільки я закінчу, я обов'язково пожертвую своїй школі, але це лише твоє бажання, це правда чи ні, як школа може це знати? Але інша дитина на 100% зробить це, не потрібно переживати, адже її дідусі і бабусі вже подали приклад. Не потрібно навіть говорити, що такі діти з таких сімей обов'язково повернуть борг своїй школі, адже їхні батьки, дідусі вже це зробили і робили це десятиліттями, і не лише тоді, коли вже побачили результати. Зазвичай китайці кажуть: якщо ти приймеш мою дитину, я відразу пожертвую 500 тисяч, але це нісенітниця. Пожертви з умовами настільки цілеспрямовані, що чи прийме школа це? Можливо, твоя дитина справді стане елітою, можливо, її внесок для альма-матер буде великим, але це ризик, адже це невідоме. Я приймаю цю дитину з оцінкою 85, я знаю майбутнє цієї дитини, тут немає ризику. Прийняти тебе – це азартна гра, прийняти ту дитину – це абсолютно справедливо, навіть якщо вона має 85. Хтось може сказати, що моя дитина справді поверне борг своїй школі, це правда. Добре, тоді ти просто поговори зі школою, мені не важливо, приймуть тебе чи ні, я спочатку жертвую 1 мільйон, чи приймуть дитину чи ні – це не важливо, у нього ще є молодший брат, я щороку жертвую, щоб показати свою щирість, і я вірю, що його молодший брат обов'язково буде прийнятий.

Син Пань Шиєня вступив до Гарварду, Пань Шиєнь пожертвував не менше 4 мільйонів щороку протягом 5 років, таким чином, через 5 років його дитина була прийнята до Гарварду. Коли ти подаєш заявку, навіть якщо ти одноразово пожертвуєш 10 мільйонів, це не спрацює, тебе взагалі не помітять. Хто ти такий? Хіба я Гарвард продаю дипломи? Як же тоді моя школа буде мати репутацію в майбутньому? Тоді моя школа стане сміттєзвалищем, якщо просто є гроші? Все, що я сказав, звичайно, базується на тому, що дитина може відповідати вимогам для вступу до Гарварду, а людей, що відповідають цим вимогам, щороку по всьому світу десятки тисяч. Кого обирати? Якби ти був школою, як би ти обирав? Звичайно, якщо син Пань Шиєня в подальшому просто відповідатиме вимогам для вступу до Гарварду, йому взагалі не доведеться витрачати гроші, перший крок завжди найскладніший. Ось чому в багатьох родинах вже кілька поколінь закінчують університети Ліги Плюща, саме з цієї причини.

Справедливість - це справедливість на початку, а не справедливість на фініші. Справедливість на фініші - це середнє значення. Ми бігли 100 метрів, тому що ти біг швидше, ти залишився позаду, а той, хто біг повільніше, стартував раніше, і врешті-решт всі одночасно досягли фінішу. Це надто справедливо. Чи можеш ти прийняти таку справедливість? Одночасно досягти фінішу, спільне процвітання!