Ринок продовжує говорити

!

Я раніше слухав, як Маджамалу говорив про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематична блокада користувачів, образи тощо. З його заяв я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії якоїсь секти. Мені було важко повірити на 100% у те, що він мені казав, поки я не вирішив залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, не образивши нікого, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і я мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені представили, був помітним: “ринок вже висловився”. Таким чином, мені давали зрозуміти, що через велику різницю між ціною біткоїна-BTC і біткоїна-BCH люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає обмежень, і кожен може вільно обирати. Сказавши це, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають у порівнянні з альтернативами тощо. Вони були створені нещодавно, і, як будь-яке революційне нововведення, викликають скептицизм та багато, багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, зрештою зазвичай також є тими, хто збирає нагороди, як це зробили ті, хто з самого початку заглибився в цю тему. Ці піонери були названі наївними або божевільними, якщо не злочинцями, поки “експерти” передбачали швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку глузував з біткойнерів, вказуючи на незначну тимчасову вартість криптовалюти, або на різкі падіння її ціни, сьогодні ті, хто глузує з тих, хто критикує негативні зміни, які відбулися в BTC, і роблять це, використовуючи ті ж аргументи, які раніше використовували прихильники фіатних грошей та центральних банків.

Ми зазвичай захищали BTC від атак, які надходили з усіх фронтів. Ми це робили, тому що розуміли його переваги та вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підкріплювати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є незамінним для обмеження розширення державної влади. Ось чому ми боремося з самого початку.

Проте, необхідно повторити питання, яке поставив Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи змогла б BTC злетіти як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, як сьогодні пропонують прихильники BTC? Тобто, якби була створена криптовалюта з величезними комісіями, щоб змусити людей використовувати її як сховище вартості або для здійснення лише транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якщо б вона була представлена як альтернатива для здійснення транзакцій, які настільки ж або навіть повільніші, ніж банківські; або якщо для відправки біткойнів за нижчу вартість потрібно було б звертатися до посередників; або якщо її промоутери запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Коли входиш у сучасний світ BTC, складається враження, що багато його учасників запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам у таких інвесторів, вони реагують оборонно на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, як, наприклад, BCH, який все ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Сказати, що ринок «говорив», це безглуздя. Ринок говорить весь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що тепер немає дороги назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити (погану) оборону своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати змаганням між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через Whatsapp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший, той і молодець. Ринок, про який я згадував раніше, постійно говорить, також міг би покарати Whatsapp, якби той не розвивався, і саме тому компанія поліпшила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, які надавала Whatsapp, були використані іншими компаніями в цій сфері, такими як Signal і Telegram, які досягли небаченої видимості та вражаючого збільшення кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути ще суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не вичерпався у своїх висловлюваннях і ніколи цього не зробить. Whatsapp вирішив взяти справу у свої руки, спочатку покращивши свій сервіс, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять абсолютно протилежне: вони з гордістю продовжують йти тим самим шляхом і запевняють нас, що це тільки початок; що збори продовжуватимуть зростати і що нам слід це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоч як би його хотіли змусити замовчати.