Ринок продовжує говорити

!

Я раніше слухав, як Маджамалу говорить про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його тверджень я виводив, що ці простори стали філіями своєрідної секти. Мені було важко на 100% повірити в те, що він мені говорив, поки я не вирішив залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, не ображаючи нікого, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиним аргументом, який мені представили, було одне привабливе: “ринок вже висловився”. Таким чином, мені давали зрозуміти, що через велику різницю між ціною біткоїну-BTC та біткоїну-BCH, люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Вірно, що у світі криптовалют немає обмежень, і кожен може вільно вибирати. Сказавши це, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають у порівнянні з альтернативами тощо. Вони були створені нещодавно, і, як і всяка революційна інновація, викликають скептицизм і багато, багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, в кінцевому підсумку зазвичай також є тими, хто збирає нагороди, як це робили ті, хто поглиблено вивчав тему з самого початку. Ці піонери були звинувачені в наївності або божевіллі, а інколи навіть у злочинності, поки “експерти” передбачали швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку сміявся з біткойнерів, вказуючи на незначну тимчасову вартість криптовалюти або ж на різкі падіння її ціни, сьогодні сміються з тих, хто критикує негативні зміни, що сталися з BTC, і роблять це, використовуючи ті ж аргументи, які раніше використовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми зазвичай захищали BTC від атак, які приходили з усіх фронтів. Ми робили це, тому що розуміли його переваги і вважали, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Ось чому ми боремося з самого початку.

Проте необхідно повторити запитання, яке поставив Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи зміг би BTC запуститися як проект, якщо б пропозиція Сатоші Накамото була такою, як сьогодні пропонують прихильники BTC? Іншими словами, чи була б створена криптовалюта з надзвичайно високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для проведення лише транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якщо б вона була представлена як альтернатива для проведення транзакцій, які були б такими ж повільними, як банківські; або якщо для того, щоб надіслати біткоїни за нижчу вартість, потрібно було б звертатися до посередників; або якщо її промоутери запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Коли входиш у сучасний світ BTC, складається враження, що багато його учасників запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не дуже розуміючи, що роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC не спонукає до роздумів у таких інвесторів, вони реагують захисно на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, наприклад, BCH, який досі підтримує проект Сатоші Накамото.

Стверджувати, що ринок “говорив” - це нісенітниця. Ринок говорить весь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже немає дороги назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж намагається зробити (погану) оборону своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Я пам'ятаю, що багато років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через Whatsapp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший вдарить, той два рази вдарить. Ринок, який, як я вже згадував, говорить весь час, також міг покарати Whatsapp, якби він не просувався, і саме тому компанія покращила свої послуги. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, які пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями у цій сфері, такими як Signal і Telegram, які здобули неймовірну видимість і вражаючий приріст кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути навіть суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не висловився і ніколи не висловиться. Whatsapp вирішив втрутитися, спочатку покращивши свій сервіс, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять все навпаки: вони з гордістю продовжують йти тим же шляхом і запевняють нас, що це лише початок; що комісії продовжать зростати і що нам слід це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоча вони хочуть його замовчати.