Чи можуть децентралізовані мережі зробити Інтернет більш стійким?

Останнє відключення Amazon Web Services' (AWS) 20 жовтня викликало обговорення щодо децентралізованих альтернатив і гібридних стратегій для забезпечення стійкості.

Вимкнення тривало кілька годин і порушило роботу великих веб-сайтів та додатків, включаючи Robinhood. Експерти стверджують, що це підкреслює крихкість сучасного інтернету, де кілька централізованих постачальників хмарних послуг домінують. AWS займає 30% глобального ринку хмарних послуг, випереджаючи Microsoft Azure з 21% та Google Cloud з 12%, що надає цим трьом більше 60% загальної частки хмари, згідно зі статистикою платформи даних.

“Величезна більшість даних, які складають веб-сайти, якими ми користуємося щодня, зберігається в дата-центрах, що належать лише трьом компаніям. Ми неодноразово бачили, як ці компанії страждали від відключень, і великі частини вебу падали на години,” сказала Марта Бельчер, президент і голова Фонду Filecoin. “Це останнє відключення AWS є ще одним прикладом проблеми з наявністю єдиних точок відмови.”

Цей інцидент відновив інтерес до альтернатив централізованій інфраструктурі, зокрема до блокчейн-основних і децентралізованих мереж, таких як Filecoin і Akash, сказав Кадан Стадельманн, технічний директор Komodo.

“Кожного разу, коли AWS виходить з ладу, це нагадує всій технічній індустрії, а не лише [децентралізованим фінансам], що інтернет все ще працює на одиничних точках відмови,” сказав він. “Іронія в тому, що багато 'децентралізованих' проектів все ще покладаються на централізовану хмарну інфраструктуру, а навіть ті, хто не робить цього, все ще працюють на інтернет-провайдерах або якійсь формі централізованої технологічної інфраструктури. Це найслабше місце.”

Filecoin

Filecoin, децентралізована мережа зберігання з загальною заблокованою вартістю (TVL) у $21 мільйон, використовує криптографічні докази для забезпечення безпечного зберігання даних та їх безперервної доступності через мережу незалежних постачальників.

Цей підхід зменшує залежність від будь-якої окремої компанії чи сервера, дозволяючи вебсайтам та застосункам залишатися в мережі навіть якщо деякі вузли виходять з ладу, пояснив Белчер.

“Filecoin має на меті створення міцної, децентралізованої альтернативи для наступного покоління вебу, щоб ми не залежали лише від однієї компанії,” сказала вона. “Це включає проекти Web3 — коли проекти Web3 зазнають збоїв через несправність AWS, це підкреслює необхідність використання децентралізованого зберігання для цих проектів також.”

Мережа включає інструменти такі як Akave, Storacha та Basin для інтеграції, а також мережі для відновлення, такі як Titan і FilCDN, для покращення швидкості та надійності, згідно з недавнім звітом Messari, який був замовлений Фондом Filecoin.

Акаш

Іншою альтернативою, на яку вказували експерти, є Akash, децентралізована хмарна платформа, яка дозволяє розробникам орендувати обчислювальні ресурси з розподіленої мережі, а не покладатися на централізовані постачальники. Вона використовує смарт-контракти на основі блокчейну для управління розподілом, платежами та верифікацією.

“Щодо обчислень, Akash (децентралізований ринок GPU/CPU), Valdi та Flux (децентралізована платформа для додатків/обчислень) є провідними варіантами, які розробники насправді використовують сьогодні,” сказав CTO Storj Джейкоб Уіллоубі.

Уіллоубі пояснив, що переваги використання таких платформ полягають у зменшенні ризику єдиного хмари, покращеній стійкості до цензури, довговічності даних і меншій залежності від постачальника. Він додав, що практичний підхід для багатьох підприємств – це гібридна мультихмарна стратегія.

Використовуючи інструменти, такі як Kubernetes або інші системи координації обчислень, компанії можуть виконувати основні робочі навантаження на AWS або GCP, одночасно переміщуючи ресурсоємні процеси на децентралізовані мережі, сказав він. Це дозволяє ресурсам автоматично масштабуватися в залежності від попиту і зменшує ймовірність того, що будь-який окремий постачальник може спричинити перерву в роботі.

“Це вимагає від бізнесу готовності зосередитися на довгостроковій перспективі та пріоритизувати зусилля, щоб впровадити це і протестувати його на тлі цих невдач,” сказав він. “Довгострокова альтернатива полягає в тому, щоб працювати над відповіддю на питання: 'що ми будемо робити, якщо це буде недоступно?'”

Торгова угода

Все ж, коли компанії дивляться за межі традиційних постачальників хмарних послуг, вони стикаються з компромісом. Централізовані хмари прості у використанні, але одна відмова може спричинити великі проблеми. Децентралізовані системи важче управляти, але вони можуть підтримувати роботу навіть у разі відмови частин, - сказав Стадельманн.

Він пояснив, що компроміс є складним: “Після кожного збою AWS більше команд усвідомлюють, яка з них насправді має значення,” підсумував він.

Тим часом Джеймс Барнс, генеральний директор і засновник StatusCake, запропонував іншу точку зору. Як служба моніторингу інфраструктури, його команда бачить на власні очі, як постачальники хмарних послуг, такі як AWS, стикаються з проблемами, коли події інцидентів іноді різко зростають за кілька секунд.

Барнс зазначив, що, хоча зростає інтерес до “децентралізації хмари”, інтернет вже є розподіленою системою з вбудованою надмірністю та глобальною маршрутизацією. Провідні постачальники також пропонують великим організаціям передбачуваність та впевненість у безпеці.

“Оскільки інтернет вже є децентралізованим, заміна його на крипто-вузли не робить речі більш стійкими,” - сказав він. “Насправді це майже напевно призведе до волатильності, непослідовної продуктивності та справжньої відсутності чіткої відповідальності, коли щось піде не так.”

Натомість він запропонував розглядати децентралізовані рішення як резервний інструмент для забезпечення надмірності, а не як повну заміну традиційній хмарній інфраструктурі.

“Інтелектуальна диверсифікація”

Ноккві Дан Еллідасон, генеральний директор GAIMIN, запропонував третю точку зору, підкреслюючи, як розподілені системи можуть бути використані стратегічно.

"Це не про заміну; це про зрілість критичної інтернет-інфраструктури.

“Для будь-якого серйозного підприємства повномасштабна міграція до суто децентралізованої моделі сьогодні була б безвідповідальною,” сказав він. “Справжня стратегія - це інтелектуальна диверсифікація.”

Еллідасон пояснив, що платформи повинні розділити хмару та використовувати переваги нових інфраструктурних рівнів там, де це має найбільший сенс.

“Для навантажень, де важливими є стійкість та надзвичайна економічна ефективність, таких як архівне зберігання, мережі доставки контенту та певні безстанційні обчислювальні завдання, DePIN пропонує майже неперевершену ціннісну пропозицію,” пояснив він. “Тож справа в тому, щоб розбити це на частини та переконатися, що ви не прив'язані до системи, яка не працює для вас.”

Він похвалив такі проекти, як Filecoin для децентралізованого зберігання та Render за перетворення економіки GPU рендерингу. “Вони доводять, що модель працює в масштабах, і ми багато чого навчилися”, - сказав Еллідасон. “Отже, висновок не в тому, щоб відмовитися від гіпермасштабних компаній. Йдеться про те, щоб доповнити їх, зменшити ризик залежності від них і побудувати більш повноцінний, стійкий та економічно ефективний інтернет через розподілені системи.”