Юрист Чжоу Сяоюнь з Диньїна в Шаньдуні нещодавно зіткнувся з неприємною ситуацією — при спробі зняти 40 тисяч юанів у ВТБ його допитували касири.
3 листопада юрист, терміново потребуючи готівку, звернувся до відділення ВТБ в Діньїні. Спочатку він думав, що це стандартна операція, але касир одразу ввів режим "перевірки особи": навіщо вам ці гроші? Що було з попереднім переказом?
Юрист одразу зірвався. Я знімаю свої гроші, чому я маю пояснювати їхнє призначення? Відмовившись відповідати, банк навіть подав заяву до правоохоронних органів.
Після того, як ця історія стала популярною в мережі, вона викликала бурхливу дискусію. Юрист опублікував пост із критикою: чи може боротьба з шахрайством дозволити банкам змушувати вкладників доводити свою невинність? Це ж порушує основні принципи права! Хоча керівництво відділення ВТБ в Діньїні вибачилось пізніше, Чжоу вважає, що це не поодинокий випадок і потребує системного переосмислення.
Користувачі також активно обговорювали цю ситуацію. Одні казали, що мета банків хороша — шахрайств багато; але більшість вважає, що такий підхід не допомагає ловити справжніх злочинців і лише шкодить законопослушним громадянам. Один із популярних коментарів був дуже гострим: "Справжні шахраї давно придумали свої пояснення, а прості люди страждають найбільше."
Ця справа викликає багато роздумів — як знайти баланс між фінансовою безпекою та особистою приватністю? Не можна ж безмежно розширювати повноваження заради боротьби з шахрайством. Як і в криптовалютній сфері, де постійно наголошують: ваші активи — ваше право, їх не можна довільно перевіряти чи обмежувати.
Загалом, боротьба з шахрайством має захищати громадян, а не ускладнювати їм життя. Політичним діячам потрібно добре подумати над цим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeNomad
· 14год тому
час для самостійного зберігання сім'я... не твої ключі, не твої кошти, справді, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 14год тому
Банк все ще думає, що він є регулятором?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHunter
· 14год тому
Тиць-тиць, чи зійшла з розуму у Кредитбанку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 14год тому
Ти кажеш, що не дозволяєш зняти свої гроші, якщо не дозволяєш? Який у цьому сенс?
Ваші гроші, чому їх не можна зняти?
Юрист Чжоу Сяоюнь з Диньїна в Шаньдуні нещодавно зіткнувся з неприємною ситуацією — при спробі зняти 40 тисяч юанів у ВТБ його допитували касири.
3 листопада юрист, терміново потребуючи готівку, звернувся до відділення ВТБ в Діньїні. Спочатку він думав, що це стандартна операція, але касир одразу ввів режим "перевірки особи": навіщо вам ці гроші? Що було з попереднім переказом?
Юрист одразу зірвався. Я знімаю свої гроші, чому я маю пояснювати їхнє призначення? Відмовившись відповідати, банк навіть подав заяву до правоохоронних органів.
Після того, як ця історія стала популярною в мережі, вона викликала бурхливу дискусію. Юрист опублікував пост із критикою: чи може боротьба з шахрайством дозволити банкам змушувати вкладників доводити свою невинність? Це ж порушує основні принципи права! Хоча керівництво відділення ВТБ в Діньїні вибачилось пізніше, Чжоу вважає, що це не поодинокий випадок і потребує системного переосмислення.
Користувачі також активно обговорювали цю ситуацію. Одні казали, що мета банків хороша — шахрайств багато; але більшість вважає, що такий підхід не допомагає ловити справжніх злочинців і лише шкодить законопослушним громадянам. Один із популярних коментарів був дуже гострим: "Справжні шахраї давно придумали свої пояснення, а прості люди страждають найбільше."
Ця справа викликає багато роздумів — як знайти баланс між фінансовою безпекою та особистою приватністю? Не можна ж безмежно розширювати повноваження заради боротьби з шахрайством. Як і в криптовалютній сфері, де постійно наголошують: ваші активи — ваше право, їх не можна довільно перевіряти чи обмежувати.
Загалом, боротьба з шахрайством має захищати громадян, а не ускладнювати їм життя. Політичним діячам потрібно добре подумати над цим.