Чи замислювалися ви коли-небудь, чи обмінюємо ми свою приватність на трохи комфорту? Це питання постійно виникає.
Існує постійна дискусія щодо того, чи дійсно Біткойн вважається приватними грошима. Звісно, він децентралізований, але кожна транзакція назавжди зберігається у публічному реєстрі. То де ж ми опиняємося, зважуючи приватність і дотримання правил системи?
Настоящий конфлікт не лише технічний — він філософський. Наскільки ми готові до відкритості, якщо це означає легітимність у очах регуляторів і інституцій? І чи не зводить ця компромісність нанівець первісну мету?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Web3ExplorerLin
· 7год тому
гіпотеза: паноптикум публічних книг відображає печеру Платона - ми всі просто спостерігаємо тіні фінансової істини
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 7год тому
Конфіденційність? Це просто новий трюк регуляторних органів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 7год тому
На що ж це серйозно? Навіть собаки не грають у btc.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawer
· 7год тому
Блокчейн Хто каже, що справжня приватність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotline
· 7год тому
Яка ж це приватність, якщо нічого не безпечно? Про що взагалі йдеться з BTC?
Чи замислювалися ви коли-небудь, чи обмінюємо ми свою приватність на трохи комфорту? Це питання постійно виникає.
Існує постійна дискусія щодо того, чи дійсно Біткойн вважається приватними грошима. Звісно, він децентралізований, але кожна транзакція назавжди зберігається у публічному реєстрі. То де ж ми опиняємося, зважуючи приватність і дотримання правил системи?
Настоящий конфлікт не лише технічний — він філософський. Наскільки ми готові до відкритості, якщо це означає легітимність у очах регуляторів і інституцій? І чи не зводить ця компромісність нанівець первісну мету?