Чесно кажучи, раніше я не мав ніяких відчуттів щодо проєкту Injective.
До кількох днів тому я натрапив на новину — компанія, яка серйозно зареєстрована на Нью-Йоркській фондовій біржі, просто витягла один мільярд доларів і пішла на вторинний ринок купувати INJ.
Таку операцію ви рідко побачите в малих проектах. Гравці традиційної фінансової сфери так діють лише тоді, коли вважають, що актив вартий довгострокового розміщення.
Я випадково перегорнув документи і виявив ще більш сенсаційні новини: вони просувають процес подачі заявки на ETF в США. Що це означає? У майбутньому ви, можливо, зможете просто кілька разів натиснути у своїх брокерських рахунках у Fidelity, Charles Schwab, щоб купити INJ.
Це вже не гра маленького кола на ланцюгу, а традиційна фінансова система дійсно розглядає це як серйозний об'єкт.
Технічні деталі мені не цікаві, а наратив RWA не є моїм. Але одне зрозуміло: якщо інституції готові вкласти реальні гроші, це означає, що проект не є повітряним. Логіка відбору великих коштів значно надійніша за інтуїцію роздрібних інвесторів.
Щодо того, чи зросте ціна на монети? Я не роблю прогнозів.
Але на проект блокчейн, визнаний Уолл-стріт, я більше не буду дивитися через призму "повітряної монети". Ринок сам дасть відповідь.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 11год тому
Уолл-стріт уже в справі, а ми все ще тут марнуємо час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDeveloper
· 11год тому
не можу не погодитися, що подання ETF є справжнім сигналом тут — а не сама покупка $100M . як тільки інфраструктура fidelity торкнеться цього, токеноміка стає неактуальною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 11год тому
Уолл-стріт дійсно вийшла з гри, це дійсно змінило ситуацію
100 мільйонів доларів - це не мала сума, установи не будуть гратися з цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 11год тому
Ого, один мільйон доларів на закупівлю? Це ж не що інше, як великий капітал навчає малих роздрібних інвесторів технічному аналізу, чорт забирай
Інституції за цим рухом MACD вже показали патерн золотий хрест, мені потрібно терміново подивитися денний графік
Справжня небезпека, якщо ETF пройшов, історичний максимум вже близько
Я спробую зайти на дно, все одно не втратить багато
Але якщо серйозно, визнання цього на Уолл-стріт дійсно змінює правила гри
Багато разів вірив у те, що я в пастці, цього разу я трохи вірю... спочатку спробую з маленькою позицією
Чесно кажучи, раніше я не мав ніяких відчуттів щодо проєкту Injective.
До кількох днів тому я натрапив на новину — компанія, яка серйозно зареєстрована на Нью-Йоркській фондовій біржі, просто витягла один мільярд доларів і пішла на вторинний ринок купувати INJ.
Таку операцію ви рідко побачите в малих проектах. Гравці традиційної фінансової сфери так діють лише тоді, коли вважають, що актив вартий довгострокового розміщення.
Я випадково перегорнув документи і виявив ще більш сенсаційні новини: вони просувають процес подачі заявки на ETF в США. Що це означає? У майбутньому ви, можливо, зможете просто кілька разів натиснути у своїх брокерських рахунках у Fidelity, Charles Schwab, щоб купити INJ.
Це вже не гра маленького кола на ланцюгу, а традиційна фінансова система дійсно розглядає це як серйозний об'єкт.
Технічні деталі мені не цікаві, а наратив RWA не є моїм. Але одне зрозуміло: якщо інституції готові вкласти реальні гроші, це означає, що проект не є повітряним. Логіка відбору великих коштів значно надійніша за інтуїцію роздрібних інвесторів.
Щодо того, чи зросте ціна на монети? Я не роблю прогнозів.
Але на проект блокчейн, визнаний Уолл-стріт, я більше не буду дивитися через призму "повітряної монети". Ринок сам дасть відповідь.