Останнім часом експериментую з генерацією зображень за допомогою ШІ. Хтось інший прагне до ідеального реалістичного результату?
Не йдеться про звичайні мультфільми. Я маю на увазі ті рендери, які насправді обманюють вас — записи з автомобільних камер, зернисті відео з телефонів, кути відеоспостереження. Ті, де ви дивитеся двічі.
Цікаво, які запити працюють для інших. Спробував кілька підходів сам, але завжди шукаю кращі техніки.
Яка ваша улюблена стратегія для досягнення максимальної реалістичності?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletWhisperer
· 5год тому
ні, справжня підказка не в підказці, якщо чесно. це статистичні аномалії в шумових патернах. більшість людей пропускає цю частину... великі гравці завжди згруповують свої артефакти передбачуваними способами. як тільки ви побачите поведінковий підпис, його важко не помічати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKing
· 5год тому
Братан, ця штука схожа на те, як я за гроші, все залежить від деталей, я тобі кажу
Щодо відчуття реальності, це не просто накидати prompt, важливо повторно перевірити, так само як я перевіряю адресу Гаманець, раз за разом
Я вивчав ту систему dashcam, якщо зафіксувати значення seed, ефект буде набагато кращим, насправді це так
---
Відчуваю, що у тебе це прохання трохи зловмисне, друг
---
Ми в спільноті блокчейну всі знаємо, що деталі мають значення, але ця річ трохи надмірна, чи не так?
---
Я вважаю, що немає необхідності намагатися бути настільки реальним, адже це просто генерація, навіщо обманювати, братан?
---
Комбінування кута зйомки та параметрів освітлення, пробував? Раніше я дуже зациклювався на цих параметрах, ефект дійсно міг зрости вдвічі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 5год тому
Ого, чи зможе цей пристрій обманути AI-ідентифікацію...
---
Чесно кажучи, ця річ зараз надто популярна, здається, що дуже швидко можна досягти повної імітації
---
Кут зйомки, як у dashcam, дійсно складний, багато деталей потрібно, щоб були в порядку
---
Я просто хочу знати, для чого в кінцевому підсумку буде використана ця технологія, здається, це трохи небезпечно
---
Ключові слова на половину, далі дивіться на саму модель, деякі просто не працюють
---
Тут, напевно, багато людей розмірковують над цим, але справді здатні створити зображення - небагато
---
О, до речі, з насиченістю та шумом я борюся вже досить довго, перш ніж це вийшло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 5год тому
чесно кажучи, ці реалістичні рендери трохи лякають... вартість підробки стає все нижчою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatcher
· 5год тому
Ця річ може обманювати, і на цьому все закінчується. Але чи справді хтось в це вірить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 5год тому
чесно кажучи, ця штука стає все більш абсурдною. Як тепер довіряти будь-якому відео?
Останнім часом експериментую з генерацією зображень за допомогою ШІ. Хтось інший прагне до ідеального реалістичного результату?
Не йдеться про звичайні мультфільми. Я маю на увазі ті рендери, які насправді обманюють вас — записи з автомобільних камер, зернисті відео з телефонів, кути відеоспостереження. Ті, де ви дивитеся двічі.
Цікаво, які запити працюють для інших. Спробував кілька підходів сам, але завжди шукаю кращі техніки.
Яка ваша улюблена стратегія для досягнення максимальної реалістичності?