【монета】Вранці, коли я переглядав Twitter, побачив досить цікаве повідомлення від Артура Чонга, голови DeFiance Capital — він вважає, що шифрування похідні, особливо безстрокові ф'ючерси, залишаються старими важкими проблемами в дизайні продуктів та структурі ринку. Якщо ці пастки не заповнити, то у всьому секторі немає шансів на довгостроковий розвиток.
Результат: з боку Wintermute Євгеній Гаєвой прямо розпочав атаку. Він сказав, що традиційні фінанси вже давно вирішили ці проблеми, тому справжня проблема полягає не в тому, наскільки погані безстрокові ф'ючерси. У чому ж основний конфлікт? Ці хлопці, які з'єднали виконуючих брокерів, центральні обмежені ордери (CLOB) та функцію зберігання в централізованих біржах і маскуються під децентралізовані, — ось справжні винуватці.
Простіше кажучи, один вважає, що з продуктом є проблема, а інший вважає, що архітектура платформи є більш критичною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GameFiCritic
· 11-18 03:49
Чесно кажучи, ці двоє хлопців говорять про свої думки, але не торкаються істини — справжня проблема полягає в тому, що механізм стимулювання зламався? Безстрокові ф'ючерси погано спроектовані, архітектура платформи також погана, в кінцевому підсумку все зводиться до того, що модель дефляції Токена не відповідає утриманню користувачів, уся екосистема не може сформувати позитивний зворотний зв'язок.
Всі тільки й говорять, що хочуть звалити вину, а проблема очевидна — це ненаситна жадібність біржі.
Безстрокові ф'ючерси самі по собі не такі вже й страшні, ключове питання — хто стоїть за маніпуляцією в книзі ордерів?
Той хлопець з Wintermute говорить гарно, але сам же й живе на цьому.
Якби справді хотіли вирішити, вже давно вирішили б, а зараз лише чекають на обдурювання людей, як лохів.
В будь-якому випадку, я більше не торкаюся цієї справи, занадто прозоро.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 11-18 02:30
Безумовно, обидва не влучили в больове місце. Дефекти дизайну безстрокових ф'ючерсів в основному походять з不可逆ності розрахунку у блокчейні, що визначається технічними основами, а не архітектурними проблемами.
Кажучи про централізацію проти децентралізації, це смішно? Згідно з логікою білої книги, справжнім раковим утворенням є механізм оцінки оракул-машини — хто бачив приклади флеш-атак після 2020 року, той повинен це розуміти. Обидва про просто балакали в повітрі.
Насправді, дані у блокчейні вказують на ще більш дивні проблеми: комбінація зворотного фінансування + прослизання в дизайні. Ніхто не хоче обговорювати це в обличчя.
DeFiance та Wintermute засновники обмінюються ударами: де ж насправді проблема з крипто похідними?
【монета】Вранці, коли я переглядав Twitter, побачив досить цікаве повідомлення від Артура Чонга, голови DeFiance Capital — він вважає, що шифрування похідні, особливо безстрокові ф'ючерси, залишаються старими важкими проблемами в дизайні продуктів та структурі ринку. Якщо ці пастки не заповнити, то у всьому секторі немає шансів на довгостроковий розвиток.
Результат: з боку Wintermute Євгеній Гаєвой прямо розпочав атаку. Він сказав, що традиційні фінанси вже давно вирішили ці проблеми, тому справжня проблема полягає не в тому, наскільки погані безстрокові ф'ючерси. У чому ж основний конфлікт? Ці хлопці, які з'єднали виконуючих брокерів, центральні обмежені ордери (CLOB) та функцію зберігання в централізованих біржах і маскуються під децентралізовані, — ось справжні винуватці.
Простіше кажучи, один вважає, що з продуктом є проблема, а інший вважає, що архітектура платформи є більш критичною.