Високі прибутки до стрижок: Чи навчився DeFi чогось з краху доходних сховищ?

Джерело: КриптоNewsNet Оригінальна назва: Високі доходи до стрижок: Чи навчився DeFi чогось з краху сховищ доходу? Оригінальне посилання: Майже два тижні тому крах Stream Finance призвів до ефекту доміно в секторі децентралізованих фінансів (DeFi).

Аналізатори на блокчейні раніше висловлювали занепокоєння щодо мережі ризикованого кредитування активів один одного, при цьому пропонуючи надмірні доходи на депозитах стейблкоїнів.

Деякі проекти змогли впорядковано закрити позиції, і вкладники залишилися відносно неушкодженими. Однак в інших місцях безвартісне забезпечення залишило великі прогалини, і повернення позичених активів швидко стало менш привабливим.

Підсумки

Протягом останніх кількох днів куратори завершили недостачу на залишкових ринках.

Депозитори в USDC-вклади, керовані MEV Capital на Morpho, зазнали зниження на 3.5% ( на Ethereum) та 12% на еквівалентному вкладі Arbitrum.

Сховища були піддані 99,8% відв'язаному sdeUSD від Elixir та 95% відв'язаному xUSD від Stream Finance.

У характерно ворожий манері представник конкуруючого протоколу здійснив переможний обхід.

Ще один куратор з видатною експозицією - це Re7 Labs, чиї комунікації були помітно рідкісними з початку кризи. Пост від 8 листопада перераховує експозицію $14 мільйон до deUSD, $13 мільйон до Stable Labs' 85% девальвованого USDX.

З тих пір два оновлення ще не розкрили жодних конкретних досягнень, окрім відновлення позиції Morpho на Worldchain на суму 200 000 доларів.

Hyperithm, емітент mHYPER, надав оновлення щодо свого USDT Euler сховища на Plasma, повідомивши користувачів, що 30% депозитів були заблоковані у сховищі Re7 Labs.

Користувачі зможуть вивести відповідні 70% та зберегти права на залишок у 30% у разі вирішення ситуації з Re7 Labs.

Покупець, бережися

Дозволені платформи для кредитування, на яких були створені багато з цих позицій, Morpho та Euler, постійно стверджували, що вони лише інфраструктура, і кожен може вільно створювати ринки з параметрами, які вважає відповідними.

Тим не менш, Morpho, здається, відповів на тиск з боку аналітика на ланцюгу Yields and More, призупинивши депозити до постраждалого сховища. Euler видалив деякі відкриті сховища з їхнього інтерфейсу користувача, щоб зменшити депозити. Вспливаючі вікна та банери на постраждалих ринках тепер з'являються як на Morpho, так і на Euler.

Однак заяви обох команд чітко вказують на їхню позицію як надавачів інфраструктури в стилі laissez-faire, що пропонує набір ізольованих сховищ для різних ризикових апетитів і з операційними параметрами, встановленими кураторами.

З цією метою прагнення до прозорих інформаційних панелей, які відображають дані блокчейну, допомагає підтримувати наратив «обережність покупця».

Уроки, отримані в DeFi?

Такий катастрофічний колапс екосистеми сховищ стабільних монет з високою прибутковістю, здається, вивів користувачів DeFi з ілюзії, що ці продукти є надійними ставками.

Заробіток до 20% на стейблкоінах вимагає значного ризику, видимого чи ні.

З боку “куратора” Steakhouse Financial має на меті відновити довіру з $2.5 мільйона “шкіри в грі”. Перший втратний буфер, очевидно, також “на підході”.

Епізод також відновив розмови про рейтинги ризику для окремих сховищ.

Однак, враховуючи історію DeFi, здається, що майже неминуче, що ми врешті-решт повернемося в те ж саме місце. Єдине, що залишається побачити, це чи буде цей час в місяцях чи роках.